lunes, diciembre 21

KIRCHENSTEIN: EL FRANKENSTEIN DEL MATRIMONIO PRESIDENCIAL


Quien no ha visto alguna vez la película de Frankenstein, el monstruo protagonizado por Boris Karloff.
La trama, cuya novela original fue escrito por Mary Shelley, relata la historia del Dr. Víctor Frankenstein, un joven suizo, estudiante de medicina, obsesionado por conocer los secretos de la vida.
En su afán por desentrañar "la misteriosa alma del hombre", Víctor crea un cuerpo a partir de la unión de distintas partes de cadáveres abandonados, y del cerebro de un muerto reciente.
El experimento concluye con éxito cuando Frankenstein, rodeado de sus instrumentos, infunde una chispa de vida al cuerpo utilizando la fuerza de la energía eléctrica obtenida durante una tormenta con rayos.
Luego de una serie de actos violentos, el Dr. Frankenstein comprende el horror que ha creado, y rechaza con espanto el resultado de su experimento.
El monstruo a su vez, siente el rechazo de la humanidad y despiertan en él el odio y la sed de venganza, lo que finalmente lo lleva a su fin al ser quemado por los pobladores de la villa.

En estás épocas de violencia verbal, piquetes, cortes, y paros, podemos encontrar ciertas similitudes con la novela de Mary Shelley.



Los Kirchner al asumir decidieron crear su propio Kirchenstein. Para ello primero buscaron a los abandonados, los pobres, los desposeídos.
Luego implantaron el cerebro, los D’Elia, los Moyano, los líderes piqueteros, etc.
Y finalmente, para darle vida, infundieron la chispa de la vida, la caja. Con todo esto crearon un gran monstruo que originalmente les obedecía: la “energía” traccionaba al “cerebro”, y este obligaba al resto del cuerpo a moverse según su conveniencia.
Es así que ante cada necesidad de ganar la calle, llenar actos, o intimidar a la oposición, el monstruo hacia lo suyo.

Como en la novela, el monstruo ganó independencia, y se empezó a mover solo. Dejó de obedecer a sus mandos, y empezó a exigir más.
Cortes de autopistas, paros salvajes en los subtes, acampe en la 9 de Julio, toma de fábricas, marchas de apoyo o de rechazo, interferencia a la distribución de diarios.
Días de completo caos, desorden y descontrol, generado por un monstruo muy poderoso, desafiante de su creador.

No es la primera vez que la argentina sufre de un monstruo así.
Perón lo tuvo con “la juventud maravillosa”, los montoneros, hasta que los echo de la plaza.
Gran parte de los argentinos también lo tuvieron: los militares.
Y como nos indica la historia, ambos terminaron mal. Fueron “quemados por lo pobladores” en un sentido literario.

Es de esperar que Kirchenstein termine de la misma manera, “quemado” por los votos, para que una argentina en paz pueda progresar, crecer, y terminar con el flagelo de la pobreza. Pero mientras siga el monstruo y sus creadores incitando a la “violencia”, habrá que tener paciencia, y esperar el final de la película.

jueves, noviembre 5

CRISTINA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS - 3° Y ULTIMA PARTE


Tras llegar a un claro en el bosque, CA exclamó; “Hemos llegado. Este es el modelo que vine a buscar”. En frente de ellos un espectáculo alucinante.
Subidos a un pedestal, una pareja de elegantes cónyuges distribuían vituallas a la larga fila de extraños y tristes personajes que desfilaban frente a ellos, y que se inclinaban a modo de alabanza.

“Ves Cristina. Así funciona la cosa. Esos majestuosos conyugues gobiernan estas tierras. Ellos deciden a quienes les dan dádivas, subsidios, y cubren sus necesidades, mejor dicho parte de las mismas, a cambio de sumisión.”, empezó a explicar CA.
“El que no alaba a la pareja, no recibe nada”, continuó. “Además, como siempre necesitan de lo básico no tienen tiempo de progresar, con lo cual están atrapados en un círculo vicioso para ellos, o virtuoso para los conyugues, del cual es imposible escapar”, prosiguió con su clase sobre el modelo.
“Y a quien osa cambiar el status quo, le cortan la cabeza. Muy simple y muy práctico”, finalizó la explicación CA antes los ojos de admiración de Cristina.



“O sea que hay una clase que puede vivir de la otra, mientras esta otra piensa que es algo normal. Y por eso lo de la urna sin fondo. Ellos pierden sus sueños y esperanzas en una urna, mientras que los dueños del circo son los que dirigen las piruetas.”, resumió Cristina ante el asentimiento de CA.

“¿Pero no hay riesgo de que descubran como funcionan los engranajes de este modelo?”, preguntó Cristina con cierta preocupación.
“No”, exclamó CA en forma terminante. “A quien quiere sacar los pies del plato se le otorga un cargo dentro del clan, con lo cual se beneficia y deja de pensar en los demás”.

“¿Pero quienes conforman semejante pareja? ¿Qué extraordinaria inteligencia poseen para haber creado semejante modelo?, preguntó con una mezcla de admiración y curiosidad Cristina.

“Ellos son Caja y Poder. Están juntos desde los inicios de la humanidad. Ven que te los presentaré”, y tras decir esto, CA se encamino junto a Cristina hacia donde estaba la magnánima pareja.

“¿Y tú que quieres?”, le preguntó en tono amenazante la Sra. Caja a Cristina, mientras el Sr. Poder la miraba de modo controlador.

“Es amiga mía”, salió CA en su defensa. “Solo quiere conocerlos ya que admira su modelo de gobierno”.

“Ah, entonces acércate, y te podremos enseñar más sobre este asunto”, dijo la Sra. Caja ahora en un tono más amigable.
“Verás”, prosiguió el Sr. Poder, “Acá primero hay que crear la necesidad, y luego salir a cubrirla en cuenta gotas. De esa forma, por más que no les guste, dependerán de ti, y eso querida es poder”.

“Si pero para cubrir las necesidades tendrán que hacerte de recursos, y eso querida es caja”, completó la explicación la Sra. Caja como quien no quiere perder su lugar.

“¿Pero como es que generan inicialmente la necesidad entre la gente?”, preguntó inocentemente Cristina.

“Pues eso lo se hasta yo”, agregó CA, contento de poder meter un bocadillo. “Quita las oportunidades; crea incertidumbre; siembra rencores; entierra la cultura del esfuerzo, endúlzalos con ideologías populistas. Con todo esto a la vez tendrás un cóctel de necesidades difícil de superar”.

“Exacto amigo pingüino”, asintieron la Sra. Caja y el Sr. Poder al unísono.

“O sea que vuestro modelo genera un círculo vicioso de donde es imposible salir, ya que con la caja y el poder del lado de Uds., nadie lo podrá romper. Están atrapados de por vida. Cuanto progreso he tenido con esta visita”, y así Cristina se despidió de sus nuevos amigos, y emprendió sola el regreso a su jardín, y a la banca del cenado.

Estaba a punto de llegar, cuando se le apareció la cabeza de un gato, luego la cola, y finalmente el resto del cuerpo.
“Soy el gato Juan Domingo”, se presentó el nuevo personaje, que de nuevo no tenía nada, pero de astuto todo. Y prosiguió:

“Bueno Cristina, ya sabes como funciona esto. Solo te falta saber una última cosa”.

“¿Qué?”, preguntó con ansiedad Cristina. “Dímelo por favor. Estoy terminado mi viaje, y no quiero perderme nada de este útil aprendizaje”.

“Que la caja no es infinita, y que cuando se acaba, y siempre se acaba, perderás el poder. Y sin ambos vas a tener que correr. Y cuando dijo correr, es correr en serio…”, y con estás últimas palabras desapareció tan rápido como cuando llegó.

Y así Cristina se quedó pensando profundamente en todo lo vivido, mientras a lo lejos divisaba su banca del senado.

Advertencia: esto solo fue un cuento no asimilable a ninguna realidad posible

jueves, octubre 29

CRISTINA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS - 2° PARTE


Caía y caída por el profundo hoyo. En las paredes se podía leer: “honestidad, valores, oportunidades, futuro, trabajo, esperanza, etc., etc.”. Todos los deseos y esperanzas perdidas tal cual le había dicho el pingüino.
Y seguía cayendo. “Se ve que para llegar hay caer muy bajo”, pensó para sus adentros.

Finalmente aterrizó en una pequeña habitación sin ventanas, con una pequeña puerta, una mesa con dos pilas de diarios, y el pingüino a punto de cruzar por la diminuta salida.
“Pingüino, aún no se tú nombre. El mió es Cristina”, a modo de presentación se dirigió a su nuevo amigo, mientras con esfuerzo se incorporaba de la reciente caída.

“Me dicen CA”, se presentó el pingüino. “K”, repitió Cristina. “No, CA”, aclaró suavemente. “Es un sobrenombre que me pusieron mis ex amigos por las veces que iba al baño....”, intentó aclarar.
“No entiendo”, replicó Cristina. “Al lado mío, con el tiempo entenderás” fue la contestación que recibió a cambio.



Finalmente CA decidió salir de la habitación, pero antes le explicó a Cristina: “para salir de acá tendrás que encogerte. Sobre esa mesa hay dos pilas de diarios. Uno te encoje y el otro te agranda. Lee el que te encoje y podrás pasar”. Y sin más que decir salió con su paso cansino. Cristina no tuvo tiempo de preguntarle cual era cual. Debía averiguarlo por sus propios medios.

Con una rápida mirada le atrajo el que hablaba bien de ella: “Es brillante. Es la estadista que todos necesitamos. La gente la quiere e idolatra. El mundo aclama la profundidad de sus frases y pensamientos…..”. Ahora se sentía inflada en su ego. En su vanidad. En su superioridad inmerecida. También sentía que ahora era mas alta. Se había equivocado de diario.
Tomó rápidamente uno de la otra pila, y comenzó a leerlo; “La soberbia le impide ver la realidad. No entiende hacia a donde va el mundo. El resentimiento que esconde detrás de una postura ideológica complica la convivencia entre quienes opinan diferentes…”. Cuán chiquita se sentía. Y en realidad también lo estaba.
Ya podría pasar por la pequeña puerta, pero ante de cruzarla se llevó un trozo del diario que más le gustaba, por si necesitaba recuperar su tamaño.

Ahora se encontraba en un frondoso campo, repleto de yuyos. Yuyos ricos en proteínas vegetales como ese cultivo nocivo para la humanidad, la soja.
Se puso a caminar entre medio del mismo, esperando encontrar a su nuevo amigo CA. No lo veía por ningún lado. Solo lograba escuchar un fuerte murmullo detrás de unos arbustos.
Cuando llegó a ellos pudo ver al pingüino sentado en una larga mesa junto a una morsa bigotuda, y a un animal raro. Mitad Pato, mitad Tero a quien apodó Patotero. Estaba rodeado de calculadoras, y solo apretaba teclas y más teclas, mientras las cintas impresas lo iban envolviendo al grito de: “estos precio tienen que bajar, estos precios tienen que bajar….”.

Estaban todo preparándose para tomar el “5 o’clock tea”, típico rito de costumbres importadas de aquellos que quieren aparentar ser otra cosa, ya que su pasado los condena.

Solo faltaba un mono que les sirviera y alguien cantaría bingo. “Bingo”, gritó CA. “Ahí viene la mona Delía a servirnos el té”.

Cristina salió de entre los arbustos y CA la presentó ante los comensales. “La morsa Aníbal, Morenito el calculador, y nuestra servil Delía. Ella es Cristina. Tiene aires de grandeza por lo cual la invite a conocer nuestro mundo”.
“Hola a todos”, se presentó Cristina tras incorporarse a semejante grupo.

La ceremonia del té transcurrió sin pena y sin gloria. Los presentes se dejaron llevar por recuerdos del pasado, los cuales iban sacando de pesadas mochilas acostumbrados a cargarlas, sin nunca desprenderse de las mismas.
“No hay nada mejor que remontarse al pasado, para justificar nuestras acciones del presente. Si nos olvidamos del pasado perderemos ese halo de respeto. Reivindicar el pasado es lo que nos permite nublar el presente”, exponía CA con toda vehemencia. Y a coro respondían los otros: “se siente, se siente, CA prescindente”.

“Gracias muchachos, pero ya no es más mi turno. Ahora es tiempo de otro prescindente”, agradecía CA al tiempo que miraba de reojo a Cristina.

Al cabo de un buen rato CA y Cristina se despidieron del grupo, y siguieron camino por el nuevo mundo.
Caminaron y caminaron hasta que llegaron a un alto muro. Se detuvieron sorprendidos ante la presencia de un hombre huevo parado en lo más alto del muro.

“¿Quién eres y que haces ahí arriba?”, le preguntaron los dos al unísono.
“Soy Carta Magna, y he logrado subir a lo más alto de la convivencia humana, pero ahora con los tiempos que corren tengo miedo de caerme y romperme. Las bases del muro no son tan sólidas como antes”, contestó el asustado huevo.


“No te preocupes nosotros te atraparemos si te caes”,
le transmitieron nuevamente al unísono CA y Cristina, al mismo tiempo que simulando un descuido se apoyaban contra el muro, generando un sacudón que hizo que Carta Magna se precipitará al suelo.
No pudiendo cumplir su promesa de atraparlo, Carta Magna se rompió en varios pedazos al llegar al suelo.
“Ahora que haremos”, preguntó Cristina a su compañero CA. “Tomemos los pedazos que más nos gusten, y veremos luego de pegarlos”, contestó CA mientras recogía unos pocos restos.

Luego de tal suceso, continuaron su camino en búsqueda de nuevos rumbos.

Pasaron un par de horas cuando divisaron un cartel que indicaba “Plaza de Mayo 3 kilómetros”.
“Tengo la impresión que estamos por llegar a nuestro destino final”, exclamó CA.
“Así lo espero”, contestó Cristina, visiblemente molesta por las promesas de un mundo nuevo que le venía haciendo su amigo pingüino desde que partieron de la banca del cenado, y que aún no se habían cumplido……

jueves, octubre 22

CRISTINA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS - 1° PARTE


Estaba empezando a oscurecer, en un agradable día de primavera. Cristina estaba sentada en su banca del cenado, su lugar predilecto del jardín al cual llamaba cenado ya que recurría al mismo una vez terminada la cena.
En realidad, terminada era una forma de decirlo, ya que nunca sucedía. Resulta que el carácter adolescente de Cristina no le permitía llegar al final. Su creencia de que siempre tenía razón en todo, y su imposibilidad de manejar el impulso de siempre querer quedarse con la última palabra, la ponían en una situación de eterno conflicto con sus padres, razón por la cual volvía noche tras noche a su querida banca.

Esta situación no le preocupaba. Es más, la disfrutaba. Desde su banca del cenado, ella podía soñar con un sequito de seguidores, quienes aclamando su nombre, no dejaban de pensar en lo brillante, pensante, y líder que era. Así, ella, podía visualizarse como una estadista indiscutible. Una mujer de temple, y de armas tomar. Alguien a quien el destino la había elegido para esas cruzadas épicas, propia de los grandes de la historia



Pero a pesar de su visión soñadora sobre alguien diferente, con una mirada profunda a los problemas globales, no desatendía su lado femenino. Siempre con un vestido correcto, de última moda, adornado con una cartera del mismo tono, completando ese conjunto que la hacía ver glamorosa.

Su vida transcurría así. Esperando el mejor momento del día, cuando sus padres la enviaban a la banca, no para castigarla, sino para descansar de ella. Parecía un arreglo no formalmente planteado, ya que ella nunca hubiera aceptado algo en lo cual tuviera que respetar una formalidad.

Pero esa noche fue distinta.
No fue por los pensamientos fugaces girando dentro de su cabeza. Tampoco los discursos que solía practicar frente al hueco del árbol, de forma tal que sonaran más profundos. Y mucho menos los gestos que interpretaba, que de tanto practicarlos frente al espejo, ya los tenía incorporados a su ritual.
Fue el pingüino corriendo por el fondo del jardín lo que alteró su fantasía.

“Quien eres y que haces perturbando mi momento de gloria”, dijo en tono amenazante Cristina.


“¿Qué te pasa? ¿Estás nerviosa?”, contra atacó el pingüino con paso cansino. “¿Nunca viste un pingüino del sur? Ando buscando un prescindible”.

“¿Un prescindible? Si esos no sirven para nada”, apuntó Cristina, pero con tono de intriga.

“Resulta que necesito alguien que se ocupe de los quehaceres a los cuales ya no puedo atender. Además me tengo que ocupar de cosas más importantes” aclaró nuestro nuevo personaje.
“Debo buscar 11 camaleones para el equipo de fútbol contrario”, prosiguió con su explicación. “De esa manera me aseguro el partido, ya que a mitad de tiempo se cambian de color y somos todos del mismo equipo. Así no hay forma que pierda. No me gusta perder a nada”.

“Pero los camaleones tienen principios. No cambian su color por nada. Lo hacen cuando se sienten amenazados”, comentó Cristina, intentando buscar un argumento altruista, aunque se sintió incomoda al plantearlo.

“Todo es cuestión de verdes”, dijo el pingüino con seguridad. “Son herbívoros, y cual parásitos de la naturaleza el verde de las hojas les apasiona”.
“Si no me crees, ven y sígueme que te mostraré como funciona. Saltemos al hoyo”, y tras decir eso salió a la carrera hacia una urna que había al final del jardín, y a la cual Cristina nunca había prestado atención.

“Pero eso es una urna, no un hoyo. Quedaremos atrapados en el fondo de la misma”, comentó asustada Cristina.

“No te preocupes. Es solo una ilusión óptica. Todos piensan lo mismo que ti, pero la urna no tiene fondo, con lo cual todos los deseos y esperanzas que se depositen en ella se perderán para siempre”, y una vez terminada la frase el pingüino saltó dentro de la misma.

Cristina dudo por un instante, pero le atrajo la idea de aprender de este pingüino. “A mí tampoco me gusta perder a nada”, pensó. Y acto seguido saltó hacia su nuevo destino……

lunes, septiembre 21

LOS ARGENTINOS SON (SOMOS) TODOS TARADOS


Las declaraciones del candidato presidencial del Frente Amplio uruguayo, José Mujica, sonaron con dolor en los oídos argentinos. No por el insulto en sí, sino por la verdad que se esconde detrás de dichas declaraciones, la cual nos cuesta aceptar.

Nuestro mancillado orgullo argentino, el cual solo podemos justificar en nuestra historia si nos remontamos a la época de la independencia, no encuentra argumentos para contradecir lo dicho por el político del otro lado del charco.
A diario suceden hechos que nos llevan a reflexionar sobre esta hiriente frase, y que nos generan vergüenza ajena, o propia, sobre la razón por la cual dejamos que las cosas sucedan, y no hagamos nada para recuperar nuestra identidad.

Veamos algunos ejemplos de los últimos tiempos…..

No cabe duda que la argentina está en deuda con los pobres. A diario aumentan los casos de desnutrición, más allá de lo que midan los índices. Solo hace falta alejarse un poco de los centros urbanos.
La educación, el combustible de la movilidad social, sigue en franco deterioro, y podemos decir que hoy es un fracaso los resultados que se obtienen.
Las escuelas públicas son un lugar de contención, ante la desidia del gobierno de turno, postergando su función educativa, y niveladora social.

Ahora bien, mientras todo eso sucede, destinamos millones de la gente, para tener nuestra línea de bandera, y para que haya un “fútbol para todos”.
Los cálculos más conservadores hablan de un déficit diario de 10 millones de pesos para Aerolíneas Argentinas, la cual hoy es un botín de los sindicatos que la manejan, más allá del presidente de turno, Mariano Recalde.
El fútbol para todos viene generando un déficit acumulado de 70 millones de pesos desde que paso a manos del estado. Nuevamente la gente de carne hueso, los que mueren por desnutrición, los que se quedan sin trabajo, los que trabajan más de 10 horas por día, todos contribuyen a que podamos ver el fútbol.

¿Y porqué pasa esto?
La respuesta pasa por la frase de José Mujica. Nos comportamos como tales al comprar argumentos baratos.

Con Aerolíneas Argentinas aceptamos que Marsan, el malo de la película, vaciaba la empresa, que existía desmanejo, etc. Jamás nos pusimos a pensar que detrás de eso estaban los sindicatos generando el ambiente para quedarse con la empresa.

Con el fútbol para todos, que no están para todos, aceptamos el argumento de que TYC se llevaba todo, y que los pobres club manejados por “honestos” dirigentes, Don Julio incluido, no tenían nada que ver.

También pasó con las AFJP. Si bien era un sistema perfectible, aceptamos que el estado manejaría mejor nuestra jubilación futura, y aplaudimos la estatización de los fondos, los cuales pasaron a formar parte de la caja del gobierno de turno, con destinos desconocidos.
Y encima, teniendo a los actuales jubilados, como testigos del desastre que es la administración de la jubilación por parte del estado. Desde que tengo uso de razón se quejan de sus magros ingresos.

Por último puedo de dejar pasar el ejemplo de lo que esta ocurriendo con la ley de medios. Nos convencemos que el monopolio Clarín es el enemigo a vencer (no es santo de mi devoción), o que la ley actual es de la dictadura (como lo son las siguientes leyes que nadie plantea reformar: código electoral; ley de sociedades; ley de cooperativas, mutuales; ley de entidades financieras; ley de procedimientos administrativos, código aduanero….).
Como vemos los argumentos son falaces, y esconden los verdaderos intereses. Sino veamos como en el canal 7 estatal, o sea de todos, la única voz que se escucha con respecto a esta ley es la oficial, no habiendo margen para las voces disidentes. Una muestra de lo que busca el gobierno de turno con dicha ley, tal cual lo ha hecho en Santa Cruz.
Pero no lo vemos. Solo compramos los argumentos sin pensar.

Podría seguir con los ejemplos de cómo aceptamos que los gobiernos de turno impacten en nuestras vidas, aceptando nosotros sus simples argumentos, y sufriendo las consecuencias.
Así vemos como luego de una elecciones donde de cada 10 argentinos, 7 votaron en contra del gobierno actual, aceptamos con resignación que los gobernantes le dan la espalda al pueblo, y refuerzan su accionar, no teniendo la mínima humildad de reflexionar sobre como nos vienen gobernando.

Por eso me pregunto, ¿como podremos desmentir categóricamente a José Mújica, si con nuestros actos de serviles ciudadanos, aplaudimos cual claque a quien nos está cavando nuestra propia tumba?

viernes, agosto 28

LA IDEOLOGIA Y LA ÉTICA


Hoy comencé el día leyendo las siguientes frases del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en referencia a la guerrilla que azota desde hace lustros a su país, la FARC.

Veamos algunas:

“Nosotros no estamos hablando de un juego político, sino de una amenaza que ha vertido sangre en nuestro país. No estamos hablando de un tema liviano, de soberanía o acuerdos jurídicos".

"Cuando Europa, los Estados Unidos y Canadá, al reconocer estas realidades, han declarado a estos grupos terroristas, a nosotros nos sigue inquietando que América Latina no lo haga, no se decida a reconocer como terroristas, no algunos hechos, sino la actividad general de un grupo".

"Colombia aspira a que todos los países de la región declaren a estos grupos terroristas. Nos preocupa muchísimo que todavía hay quienes acepten connotaciones políticas en el accionar de los terroristas".

Ante el silencio latinoamericano, me surge la siguiente pregunta, la cual aplico con más énfasis a la realidad argentina, ¿la ideología puede estar por encima de la ética? ¿Todo es justificable por seguir una ideología?

El tema colombiano espero que vea una luz luego de la cumbre de UNASUR, aunque conociendo a los participantes lo dudo. Tal vez si Lula pueda hacer algo. De nuestra presidente prefiero no opinar en este tema. No está a la altura de las circunstancias.

Pero yendo a nuestro país, vemos a diario como sucede lo mismo. Uno ve políticos, organizaciones sociales, periodistas, intelectuales, que teniendo una definida ideología de izquierda, o “progresista”, avalan decisiones, acciones, y comportamientos no éticos.
Veamos un poco.


Muchos podemos concordar con el poder económico que representa el Grupo Clarín, y lo que ha presionado a los distintos gobiernos para seguir ganando poder. Solo basta recordar que cuando Perón expropió al diario La Prensa, el gran beneficiario de entonces fue el “gran diario argentino”. Y así siguió con los militares (papel prensa), los gobiernos democráticos (privatización de canales), y hasta con los kirchner (multimedios).
Ahora bien, que puntualmente el gobierno utilice fondos de todos para su pelea con dicho medio a través de un “fútbol para todos”, cuando eso solo puede suceder en los centros urbanos, y habiendo niños y ancianos muriéndose de hambre a diario, no es ético.

Es lastimoso, que en los lugares donde más se podría combatir la pobreza con los fondos que se destinan al “fútbol para todos”, son aquellos en donde no se tiene acceso directo al canal 7, dado que si no tienen antena o cable no pueden captar la señal.
Pero todo es válido detrás de una “ideología”.

Otro tema que se relaciona con el anterior, es el proyecto de ley de Medios Audiovisuales. Más allá del texto, que no lo leí, preocupa la intencionalidad. Las frases dichas por la presidente Cristina Kirchner al presentarla, dejan entrever que su única intención es manejar la información que llega al pueblo, de la misma manera que hoy manejan las cifras del Indec.
Sino veamos algunas de ellas:

“Libertad de expresión no debe confundirse con libertad de extorsión; y libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de la prensa”.

“Como nunca se va a poner a prueba la capacidad de ese Parlamento; será sometida a prueba la democracia argentina, pero estoy segura de que saldrá victoriosa”.

Si a esto le sumamos como han manejado los Kirchner a la prensa en Santa Cruz, tenemos un panorama más claro de cual es su intención final.
¿Es ético buscar la unidad de pensamiento? ¿Corresponde con los ideales de país no aceptar diferencia de opinión? ¿A quien le gusta como Chávez, asiduo asesor de los K, maneja la libertad de expresión en Venezuela?

Siguiendo con esta línea tenemos casos de corrupción por doquier durante la era K, (las valijas de Antonini, las causas de Jaime y De Vido, los fondos de Santa Cruz, la bolsa de Felisa Miceli, etc.).
Por otra parte las amistades de los K, se contradicen con la justicia que luego exigen como por ejemplo en el caso AMIA. ¿Cómo se justifica que D’Elia que defiende al régimen iraní, acusado de formar parte del atentado, forme parte del entorno de este gobierno? ¿Cómo puede ser que este gobierno tenga fuertes lazos de amistad con Chávez, aliado estratégico de dicho régimen?

Como vemos hay infinidad de situaciones donde la ética de este gobierno es de dudosa existencia, ante lo cual me pregunto: ¿se puede apoyar todo en vías de una ideología?

Ahora me pregunto, ¿hay realmente una ideología profunda detrás de los seguidores K, o hay intencionalidades de otro tipo?

La respuesta a cargo del lector…..


martes, agosto 4

SALIR DE LA ZONA DE CONFORT


La semana pasada, fue una semana muy fría en Buenos Aires. Hubo días que daban ganas de quedarse en la cama, de no salir de la zona de confort. Es ahí donde se me ocurrió divagar un poco sobre este tema tan trillado, pero no por eso menos interesante.

Desde que nacemos tenemos la eterna disyuntiva si salir o no en la zona de confort, entendiendo por tal, una situación que nos es cómoda, conocida, que no nos implica asumir nuevos riesgos, los cuales la podrían poner en peligro. En esta zona podríamos subsistir por el resto de nuestros días, aunque para ello resignemos situaciones nuevas, con el riesgo de que esa dejadez o resignación termine achicando a futuro nuestra actual zona de confort, entrando en un círculo vicioso de final poco atractivo.

Uno cuando nace sale de la primera zona de confort, el vientre materno. En este caso parecería que no tenemos opción. A los nueve meses o se sale o nos echan.
Pero ya en esta etapa se notan aquellos que quieren salir antes (los sietemesinos, los que no paran de patear en la panza materna), quienes empiezan a mostrar un interés por conocer y arriesgar más.


Luego pasamos al corralito (no el de Cavallo). Está el que se queda quieto, o el que patalea, llora, o tira todo afuera del cerco para que lo dejen salir.
Después seguirá el crecimiento, la adolescencia, donde se comienza a formar la personalidad del ser humano, y donde empieza a distinguirse con mayor claridad quienes quieren salir de la zona de confort y quienes no.
Y así, hasta que nos acabe la pila, seguiremos enfrentándonos a la encrucijada: salir o no salir.

Como dijimos, salir de la zona de confort implica asumir riesgos. Dejar una situación, que a priori creemos, previsible, por una desconocida pero que a su vez nos puede permitir ampliar nuestra zona de confort. El famoso “el que no arriesga no gana”, aunque esto no implica que haya que analizar los costos y beneficios del nuevo paso a seguir.

Tampoco creamos que todo aquel que sale de su zona de confort, esta en búsqueda de una etapa mejor. El desconocimiento, la ansiedad, o la inconsciencia, por citar algunos ejemplos, también nos empujan a salir de la zona de confort, teniendo como futuro incierto el resultado a alcanzar.

Por otro lado, es común ver a la gente exitosa, independientemente de que consideremos por exitoso, justificar dicho logro por haber salido de la zona de confort. Inmediatamente podría establecer que existe una causalidad en ello, pero por otro lado cuantos hay que salen de la zona de confort, y terminan en un nivel peor.
Podríamos simplificar que es una condición necesaria pero no suficiente.

El salir de la zona de confort nos abre un abanico de oportunidades. Luego estará en uno, el seguir el camino correcto, sin dejar de lado el efecto suerte, o “random” como le gusta llamarlo a Nassim Taleb.

Resumiendo, hasta ahora tenemos a aquellos que se quedan en la zona de confort, con un alto riesgo de que la misma se achique, y pasemos al disconfort.
Luego tenemos a los que salen de la zona de confort, pero no aciertan con sus decisiones, dejando que las oportunidades fluyan entre sus manos. Estos ya no podrán volver a la misma zona de confort anterior, sino que quedarán flotando en un limbo de la desazón, salvo que sigan intentando el logro del objetivo. Aunque la suma de intentos les irá quitando energía.
Por último tenemos a los que han ampliado su zona de confort, y van en pos de la próxima ampliación. Acá debemos hacer una disgregación. Una cosa es la actitud de buscar nuevos rumbos, oportunidades, o desafíos, y otra cosa muy distinta es ser un eterno disconforme. Este último nunca encuentra una zona de confort, ya que no tienen en claro sus objetivos, y por ende nunca los alcanzarán.

Ahora bien, hay una categoría muy pocas veces analizada (o tal vez nunca) la cual se ve comprendida en la siguiente pregunta: ¿dónde encajaría aquella persona que la vida le negó oportunidades, que nunca pudo vivir en una zona de confort?
El caso más claro sería una persona que nació en un ambiente pobre, y que nunca se le brindo una oportunidad de salir, o mejor dicho de entrar, a una zona de confort.

En este estado no hay posibilidades para el cambio que no surjan por fuera de la persona, y lamentablemente esta en una situación de indefensión que lo hace vulnerable, y candidato al aprovechamiento por parte de otros.
Es así como otros individuos o grupos aprovechan de esta situación para generarle una zona de confort, prestada o sin sustento, a cambio de una sumisión encubierta.
Claros ejemplos encontramos en los políticos populistas, en empresarios inescrupulosos, o en vendedores de ilusiones como muchas sectas existentes en el mundo.

Como vemos, el único camino viable es darle los medios para que la persona tenga acceso directo a oportunidades, por las cuales él mismo pueda ir generándose su zona de confort.

Otro punto de vista es el efecto sobre nuestro entorno (familiar, laboral, social, etc.) que generaran las decisiones que tomemos sobre nuestra zona de conforto, para un lado o para el otro.
El entorno puede actuar como freno o limitante, o también como motivador o impulsor. También las decisiones que tomemos pueden generar rupturas con nuestro entorno, es así que uno muchas veces arma su plan de vida personal, o profesional, sin contemplar el condicionamiento que el entorno nos generará.
Quedará en cada uno el análisis de riesgo/beneficio en cuanto a relaciones con terceros, siendo la negociación en pos de un equilibrio lo más recomendado, pero esto estará sujeto a los valores de cada uno lo que nos llevaría a un tema más complejo.

domingo, julio 19

UN PEQUEÑO PASO PARA EL HOMBRE, Y UN GRAN SALTO PARA LA HUMANIDAD





El Lunes 20 de Julio se cumplen 40 años desde que el comandante de la misión Apollo 11, Neil Armstron, pronunció la famosa frase al ser el primer hombre en pisar la superficie lunar.

Junto al resto de la tripulación Edwin E. Aldrin Jr., piloto del LEM, y Michael Collins, piloto del módulo de mando, fueron los primeros en llegar a la luna. El sueño de Julio Verne fue superado por la realidad.

Mucho se hablo, y se investigó sobre si todo fue un gran montaje, o si de hecho ocurrió. Lo cierto que ha habido un antes y un después en la historia de la humanidad a partir de dicho evento, y esto es irreversible.

También es inevitable reconocer los grandes inventos que surgieron gracias a la carrera espacial: herramientas sin cables, GPS, código de barras, detectores de humo, pintura anticorrosión, pañales desechables, sistemas de ahorro de flujo de energía, kevlar, láser, teflón, el cierre de velcro, el policarbonato, monitores cardiacos, las termografías multicolor, el termómetro digital sin mercurio, el tubo dental, el tratamiento de purificación del agua, la tecnología del actual marcapasos, las lentes de contacto, los alimentos deshidratados,..... y mucho más.

Solo quería recordar este evento que tanto me sorprendió de chico. ¿Quien no recuerda haber estado frente al televisor en blanco y negro para ver la imagenes que se transmitían relacioandas con la misión Apollo 11?
¿O cuando aterrizó la cápsula espacial sostenida por tres inmensos paracaidas?



Por eso este pequeño homenaje a los tres valerosos astronautas, a todos quienes los acompañaron desde tierra, y todos lo que directa o indirecta participaron de semejante hito histórico.

Para quien quiera seguir recordando va un poco más de información y videos....


Cronología de la misión Apollo 11:
(8 días, 3 horas, 18 minutos y 35 segundos)

* 00:00:00- despegue desde la plataforma del complejo 39 del polígono de lanzamiento de cabo Cañaveral.
* 00:02:41- separación del tramo S1C y encendido por control remoto del tramo S2.
* 00:03:17- separación de la torre de salvamento.
* 00:09:15- separación del tramo S2 y encendido por control remoto del motor S4-B. 1ª decisión Go/No go
* 00:11:53- parada del motor del tramo S4B y puesta en órbita de espera.
* 02:44:14- inicio del vuelo propulsado a la Luna. Encendido durante 307 s del motor del tramo S4B.
* 02:49:26- inicio del vuelo no propulsado en dirección a la Luna.
* 03:14:46- separación del tramo S4B.
* 03:25:00- inicio de la maniobra de extracción del L.E.M. del tramo S4B.
* 04:39:45- fin de la maniobra de extracción del L.E.M.
* 26:50:26- corrección de trayectoria; funcionamiento durante 3 s del motor del S.M. del Apolo.
* 75:54:28- puesta en órbita lunar elíptica. Encendido durante 357 s del motor del S.M.
* 80:09:30- puesta en órbita circumpolar. Encendido durante 17 s del motor del S.M.
* 100:15:00- desacoplamiento del módulo lunar del complejo Apolo.
* 101:38:48- inicio del descenso a la Luna. Encendido durante 29 s del motor de ajuste del L.E.M.
* 102:35:11- descenso hacia la Luna. Entra en funcionamiento el motor del tramo de descenso del L.E.M.
* 102:47:03- alunizaje en el Mar de la Tranquilidad a 0º42'50"N-23º42'28"E e inicio de las actividades E.V.A.
* 124:23:21- despegue de la Luna. Entra en funcionamiento el motor del módulo de ascenso del L.E.M.
* 124:30:44- inicio de la orbitación circular del L.E.M.
* 128:00:00- maniobra de ensamblaje a 110 km entre el módulo de ascenso del L.E.M. y el complejo Apolo.
* 131:53:00- separación del L.E.M. del Apolo. Funcionamiento del motor del Apolo durante 71 s
* 135:24:34- inicio del vuelo a la Tierra. Funcionamiento durante 151 s del motor del S.M.
* 150:27:00- corrección de la trayectoria. Funcionamiento durante 10 s de los cohetes de maniobra.
* 195:03:27- consecución del nivel de repenetración en 120 km de altitud.
* 195:03:45- interrupción de las radiocomunicaciones por el recalentamiento producido por la fricción.
* 195:06:51- restablecimiento del contacto radio.
* 195:11:39- apertura de los paracaídas de estabilización.

Videos:








domingo, junio 28

YA VOTE, Y….?


Después de un bombardeo de campaña, con muy poco nivel intelectual, llegó finalmente el 28 de Junio, fecha de elección de LEGISLADORES…. Aclaro porque pareció durante toda la campaña que se estaba eligiendo al emperador de toda la galaxia, o a un semi dios. En fin son nuestros fanatismos, y de creernos que somos el ombligo de todo.

Mañana, una vez que se sepan los resultados, todo seguirá igual. Seguirá el país sin un plan a largo plazo. Sin políticas de estado. Con rencores personales, que nada ayudan al simple ciudadano. Con los mismos pobres que siempre, y creciendo. Con los enfermos del dengue y la gripe A. Con gran cuñado. Etc., etc., y más etc.

También mañana se analizará quien perdió. Quien gano. Quien será presidenciable. Quien deberá tejer nuevas alianzas. Quien se cambiará de bando. Etc., etc., y más etc.

Y mientras tanto me pregunto, ¿Por qué desde 1983 hasta la fecha la política sigue en deuda con la ciudadanía? ¿Por qué el país sigue navegando a la deriva en el mar del progreso? ¿Por qué los habitantes nos hemos convertidos en escépticos?


Podemos buscar culpables, pero solo los encontraremos dentro del país. O sea entre nosotros, que es casi lo mismo que decir nosotros.

Muchos dirán: “pero si yo no me dedico a la política”. Todos nos dedicamos a la política, por culpa o por omisión.
Otros dirán: “pero si manejan la caja, y se aprovechan de la pobreza para tener los votos cautivos”. ¿Y que hacemos nosotros para combatir eso? ¿Podemos?

Esta demostrado que con el voto, hoy no podemos. Entonces hay que pensar a futuro.

Sarmiento dijo: “La educación ha de preparar a las naciones en masa para el uso de los derechos que hoy no pertenecen ya a tal o cual clase de la sociedad, sino simplemente a la condición de hombre.” (…) “El poder, la riqueza y la fuerza de una nación dependen de la capacidad industrial, moral e intelectual de los individuos que la componen. Y la educación pública no debe tener otro fin que el aumentar esta fuerza de producción, de acción y de dirección, aumentando cada vez más el número de individuos que las posean”

Más frases sobre la educación:

“Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres”; Pitágoras

“El objeto de la educación es formar seres aptos para gobernarse a sí mismos, y no para se gobernados por los demás”; Herbert Spencer

“El principio de la educación es predicar con el ejemplo”; Turgot

“La enseñanza que deja huella no es la que se hace de cabeza a cabeza, sino de corazón a corazón”; Howard G. Hendricks

“La naturaleza hace que los hombres nos parezcamos unos a otros y nos juntemos; la educación hace que seamos diferentes y que nos alejemos”; Confucio

“La parte más importante de la educación del hombre es aquella que él mismo se da”; Walter Scott

“Quizá la obra educativa que más urge en el mundo sea la de convencer a los pueblos de que su mayores enemigos son los hombres que les prometen imposibles”; Ramiro de Maeztu

“Una cosa es saber y otra saber enseñar”; Marco Tulio Cicerón

“No deja de ser humillante para una persona de ingenio saber que no hay tonto que no le pueda enseñar algo”; Jean Baptiste Say

“Enseñar a quien no quiere aprender es como sembrar un campo sin ararlo”; R. Whately

“Acusar a los demás de los infortunios propios es un signo de falta de educación. Acusarse a uno mismo, demuestra que la educación ha comenzado”; Epicteto

“La educación consiste en enseñar a los hombres no lo que deben pensar sino a pensar”; Anónimo

“Educar no es dar carrera para vivir, sino templar el alma para las dificultades de la vida”; Pitágoras

Podría seguir, pero creo que está claro. Si queremos lograr el cambio empecemos por la educación. En casa; en el trabajo; en el barrio; en el club. Donde podamos.

Participemos de ONG, busquemos a los religiosos que están comprometidos con los necesitados. Salgamos de nuestra “zona de confort”.

Si no metemos los pies en el barro, es difícil cambiar algo, y solo seguiremos votando.

En el próximo post: Argentina: crisis de valores

sábado, junio 13

ULTIMAS LECTURAS

Hoy voy a comentar brevemente mis últimos tres libros leídos.

Trend Following de Michael W. Covel


No me gusto, aunque se deje leer. Esperaba más, a pesar de que ha sido Bestseller en USA. Como su nombre lo indica, se enfoca en la estrategia de inversión de seguir la tendencia. Parece básico, pero no lo es, ya que implica ser paciente para determinar cuando hay tendencia en un mercado, y por ende no estar comprando y vendiendo todo el tiempo.
También asume esta estrategia de inversión, pasar por periodos de fuertes pérdidas, pero demostrando que la misma supera a cualquiera en el largo plazo.


Lamentablemente no profundiza en como determinar cuando se ha comenzado una tendencia, o cuando entrar, y cuando salir de la misma. En realidad dedica el libro a demostrar que esta estrategia es muy exitosa.
Para ello, también se apoya, en relatos sobre los traders más notorios y exitosos, que obviamente siguen la misma: Ed Seykota, Bill Dunn, John Henry, y Richards Dennis entre otros.
Prefiero recomendar los libros de
Jack Schwager Market Wizards, y The New Market Wizards los cuales contienen amenas, e interesantes entrevistas a dichos personajes.


Thirteen Days de Robert F. Kennedy


Excelente. Es un repaso pormenorizado de la Crisis de los misiles en Cuba a fines 1962, la cual pudo haber terminado en una guerra nuclear, pero que la habilidad del entonces presidente John F. Kennedy y su equipo evito que se llevara a cabo.
En el libro se relatan los acontecimientos, y la forma en que fueron abordados, y todo aquello que se debe evaluar en un proceso de negociación a gran escala.
Este libro junto con The Kennedy Tapes editado por Ernest May & Philip Zelikow, y Essence of Decission de Graham Allison & Philip Zelikow (ambos pendientes de lectura), conforman una excelente trilogía sobre este episodio, si uno lo quiere analizar desde el punto de vista de los que son las negociaciones en el arte de la diplomacia.
Algunos puntos que sobresale en el libro sobre el proceso de negociación:
mantenerse fuerte de ser posible
mantenerse tranquilo, y con ilimitada paciencia
nunca arrinconar al oponente, y siempre ayudarlo a que quede bien parado
ponerse en los zapatos del otro, y ver la situación con sus ojos

El Cisne Negro de Nassim Nicholas Taleb


Excelente. Se enfoca en lo improbable, y como debemos tirar por la borda todo lo que hemos venido aplicando hasta el presente para predecir eventos sean económicos, sociales, físicos, etc.
Taleb nos permite ver el mundo desde otra perspectiva, y partiendo de algunas premisas de que no somos concientes de lo poco que sabemos, lo cual nos hace perder noción de la realidad y por ende tomar decisiones incorrectas sobre el futuro.
Para él los humanos creemos que la innovación se puede planificar. Sin embargo, las innovaciones importantes suelen ser descubiertas por accidente, pero no se reconoce así cuando escribimos la historia
En la estadística uno se concentra, en general, en la distribución normal o gaussiana, desestimando las puntas de la misma. Taleb nos demuestra cuan importante y los efectos que se generan a partir de tal equivocación estadística.

Cuando uno lee este libro siente que muchos de los conocimientos adquiridos en estadística, economía, ciencias sociales, manejo de inversiones, y muchos más, no sirven para nada. Y de hecho, el libro trae cantidad de ejemplos donde esto queda demostrado.
También nos muestra que los hechos son impredecibles, aunque luego le encontremos una explicación expost que nos permite vivir con más seguridad en un mundo impredecible.
Lo recomiendo leer, pero les advierto que les cambiara de raíz la manera que tienen de ver las cosas.

martes, mayo 26

DEL CORRALITO DE CAVALLO A LA EXPROPIACIÓN DE CHAVEZ


A pesar de los esfuerzos del gobierno por hacernos creer que la crisis internacional no nos iba a afectar, la realidad ha superado la intención. Hoy la crisis nos ha alcanzado, más por mérito propio que por la situación internacional.
Solo así se entiende la actitud del gobierno por hacerse de las divisas del campo, que no pudo gracias al voto “no positivo” de Cobos, y de la reforma a la ley previsional donde se estatizaron los fondos de las AFJP para utilizarlos en provecho de los intereses del gobierno y no de los futuros jubilados, quienes a partir de ahora deberán ser muy creativos para cuando les toque jubilarse.

Pero más allá de esto, el gobierno se encuentra frente a necesidades de caja para seguir manteniendo esta ficción de que la argentina sigue creciendo a pesar de todo.
Mientras los ingresos fiscales caen mes a mes, el gasto público no detiene su ritmo de suba.
¿Y como creemos que lo hará? Veamos



El otro día la presidente del Banco Nación, Mercedes Marco del Pont, declaró “que la Argentina aún está en camino de superar los vicios de las políticas neoliberales que se aplicaron en la década del '90, pero ahora tenemos el argumento del fracaso para replantear internamente cuáles son los mecanismos de regulación y de intervención que deberíamos aplicar para garantizar un proceso de desarrollo”.

A su vez el secretario de la presidencia, Oscar Parrilli, declaró: “si ahora se asustan, no sé que harán cuando ganemos y vayamos por Techint y los bancos”, haciendo eco a un rumor que existe sobre la modificación de la ley de Entidades Financieras, sobre la cual Carlos Heller, candidato a diputado por el kirchnerismo en capital, estaría exponiendo “ideas”.

Ahora bien, ¿qué podemos esperar?

Si uno se remonta a la historia económica argentina, y a la idea generalizada por parte del gobierno de que sobra liquidez en los bancos, es obvio que se quiere destinar esos fondos para reactivar la economía.

En los ’80 los bancos captaban fondos por cuenta y orden del BCRA. En una versión remixada hoy se podría obligar a los bancos a tener un encaje del 100% por encima de los fondos ociosos, de tal manera la liquidez iría al BCRA, y vía algún préstamo contable al Banco Nación o al Hipotecario, para luego administrar esos fondos de manera arbitral según los intereses del gobierno.

También existe la idea, como hizo mención hoy el diario El Cronista, de emitir un bono que reemplace los fondos de los encajes que los bancos tienen en el BCRA por los depósitos en dólares.

Si todo lo anterior no convence, sumémosle la pasividad asumida desde el gobierno ante las medidas estatizantes de Hugo Chávez a empresas del grupo Techint, lo cual podría tomarse como un respaldo a lo actuado por su socio bolivariano, no me quedan dudas que el avance del gobierno sobre la liquidez sobrante en el mercado será su próximo botín.

¡Ojalá me equivoque!

sábado, mayo 23

TIEMPO DE ELECCIONES, TIEMPO DE REFLEXIÓN



Entramos en la época donde los políticos se acuerdan de los ciudadanos, no porque les interesemos, sino por los votos que significamos. Estamos en épocas de elecciones legislativas, pero con el agregado argentino donde en cada elección, aunque que sea a presidente de un club de barrio, están en juego los “intereses del país”.

Creo en la democracia, pero no creo en la democracia a la argentina. No me conmueve ni el oficialismo ni la oposición. No veo debates de ideas, ni propuestas de país sustentables en el tiempo.

Tampoco veo un intento de consensuar una política de estado que contenga elementos básicos, que luego gane quien gane los mantenga. Hoy votar es como agregar condimentos nuevos a una salsa, y ver luego que gusto queda.

Pero vayamos analizando que vemos en el ruedo.


El oficialismo, esta claro que va a perder su mayoría legislativa, pero necesita ganar en la provincia de Buenos Aires para mostrar que todavía tiene poder.
Para eso lanzó las candidaturas “testimoniales” (¿invento mediático?). Sergio Mazza, intendente de Tigre con licencia (¿existe esa figura para un cargo ejecutivo?), Jefe de Gabinete en ejercicio (el real no el de Tinelli), figura como candidato a diputado por la provincia. Dicen que si completa los tres casilleros se llevará un avión (de juguete) de regalo como el que usa Ricardo Jaime en las sombras.
Daniel Scioli, quien debería estar gobernando la provincia más rica, en posibilidades, pero más pobre en la realidad, también figura como candidato a diputado, no sabiendo que hará si sale electo. Lo que si sabemos que haga lo que haga, seguirá sin gobernar como hasta ahora.

En la oposición se agrupan el ex radicalismo (Alfonsín “hijo”, Lilita, Stolbizer, Cobos, y otros), generan una mezcla pensamientos que uno no sabe que vota. Se parece más a la ex Alianza: juntarse para ganar sin saber que hacer después.
Además la integran los Socialistas que votaron a favor de la estatización de los fondos de las AFJP, estafa nacional como hoy se comprueba con utilización que se está haciendo de dichos fondos, mientras que el resto de sus socios en este Acuerdo Cívico y Social, votaron en contra. No veo mucha coherencia.

Por el lado del Pro y el “neo peronismo”, que podemos esperar.
El Pro está haciendo una buena gobernación en la ciudad (por lo menos se ven arreglos de fondo, y no parches). Ahora aliarse al peronismo es otra cosa.
Es cierto que este bendito país gira alrededor del peronismo. Cuando es gobierno hacen y deshacen a gusto. En la oposición son un estorbo.
Además, como dice un cuñado mío; “el peronismo es un franquicia”. Todo vale y todo encaja dentro del paraguas peronista. Sin más Menem y Kirchner son peronistas, y no hace falta aclarar lo distintos que han sido sus gobiernos.
Por eso hay que inventar “neo peronismos”. Hacerse dueños de la franquicia, y conseguir esa base de alrededor 30% de los votos que votan solo porque es el peronismo, y lamentablemente y sin discriminar (pero es la realidad aunque no guste), no tienen la más mínima idea de a quien votan.

Sin nada nuevo bajo el sol nos aprestamos a una “nueva demostración democrática de los argentinos”. Nada más lejos de la realidad. Solo seremos invitados de piedra a un juego donde los únicos que ganan son los políticos, independientemente del partido en que estén. Ellos la tienen bien clara. La política es una profesión lucrativa en la argentina, la cual es sustentada por aquellos que cada tanto somos invitados al juego con una única función: emitir el voto, y no molestar hasta la próxima elección.

domingo, mayo 10

NOS ESTAN CERRANDO EL PORTON

Me enviaron esta presentación que me pareció muy buena compartir. Nos muestra como de a poco nos van cerrando las puertas de nuestras libertades, aprovechandose de las necesidades de corto plazo, y de la falta de educación.

Los políticos argentinos saben como aprovecharse de las debilidades, y tristezas humanas. A partir de ahí nos van cocinando lentamente como a las ranas. Si no reconocemos los que nos está pasando como sociedad, nos será muy difícil recuperarnos.

Ahora a ver la presentación....




sábado, abril 25

CASTIGO SOCIAL: JUSTICIAS O CAZA DE BRUJAS


En este último tiempo, ante distintos eventos, he notado que muchas veces hay personas que son aisladas por el resto de la sociedad ante portación de apellido.

Así podemos ver como son escrachados, aislados, separados, ignorados, familiares de: políticos que fracasaron en la gestión pública, militares ligados a la represión, empresarios inescrupulosos, etc.

Ante esta situación me pregunto, ¿es válido castigar a los portadores de apellido por lo que hicieron sus parientes? ¿Qué deben hacer para no ser excluidos, renunciar en Plaza de Mayo a dicho parentesco?

Para redondear mi planteo, no puedo de dejar de lado el accionar de la justicia. Su influencia en el accionar de la sociedad es muy importante, ya que si la sociedad confiase en sus fallos, el castigo social sería innecesario.
También importa en este planteo los valores que tiene una sociedad. Si los mismos fuesen firmes, y no, acomodaticios, el castigo social no sería necesario.

Ahora bien, en Argentina estamos lejos de tener una justicia activa, justa, y no exenta a las presiones políticas. Por otro lado los valores que tenemos como sociedad, no solo son casi inexistentes, sino que son volátiles y cambiantes ante la realidad política de turno, una de principales causas de cómo nos va como país.

Como vemos estamos ante una situación donde existe un campo propicio para el castigo social, pero también su génesis es lo que la invalida.
Una sociedad sin valores bien definidos y que aplica el castigo social puede caer en la arbitrariedad, la revancha, y la caza de brujas (¿quien tiene el derecho a tirar la primera piedra?).

Por otro lado, ¿cómo debería actuar el familiar? ¿Renegar de su apellido y de su pariente?
¿Se puede pedir a un hijo que reniegue del padre, o a un padre que reniegue de su hijo?
(Insisto, ¿quien tiene el derecho a tirar la primera piedra?).

No tengo respuestas, pero creo que es un tema que merece ser meditado. Tal vez a partir de ahí empecemos a pensar en mejorar nuestros valores.

sábado, abril 4

EL LEGADO DE LOS KIRCHNER´S


Esta semana falleció el ex presidente argentino Raúl Alfonsín. Asumió como presidente en una etapa difícil, ya que veníamos de una dictadura, y tenía que restablecer la democracia en todos sus órdenes.
Tuvo fallas no solo en lo económico, sino también en lo democrático que quiso ser.

Mantuvo los canales en el poder del estado, signo contrario a una real libertad de prensa, Decretó el estado de sitio, y acusó de golpistas a ciudadanos y periodistas que tuvieron que huir al Uruguay, intentando crear un inexistente golpe cívico-militar.

En lo político fue participe del pacto de Olivos, luego criticado, y de la creación de la alianza, con el solo propósito de ganarle al peronismo, pero que luego fracaso como gobierno al cumplir su mezquino objetivo.

En lo económico nos dejó un país en la antesala de la hiperinflación, fundido, y defaulteado.

Pero entonces, ¿qué fue a despedir la gente el otro día en el velatorio en el Congreso, y en su entierro en la Recoleta?


Por otra parte habíamos empezado a aceptar las diferencias, y la política empezaba a basarse más en que país queríamos, que a quien detestábamos.
No existía el nivel de violencia diaria de todo tipo que hoy existe.

Pero ahí aparecieron los Kirchner´s, que lo único que saben hacer es enfrentar a los argentinos, unos contra otros.
Empezaron con los militares. Retrocedimos a la época de Alfonsín, en otro momento histórico, y se reflotaron e incentivaron los odios y la revancha.
También se empezó a generar una desactualizada “lucha de clases”, donde el discurso oficial se basaba en que hay pobre por que los ricos abusan de ellos.
Con el ánimo de ser populares, ya que Néstor Kichner ganó solo con un 22% de los votos, empezó a sumar sectores, aprovechando con su discurso y accionar la generación de odios. Su tono siempre agresivo, sin ánimos de sumar, sino de separa, generaron gran parte del virus de la violencia que hoy existe en todos los niveles.

Por eso fue la gente en masa, y autoconvocada a despedir a Alfosín. El mensaje fue claro para el que lo quiera escuchar: “Rechazamos el legado de enfrentamiento, odio y revanchismo de los Kirchner’s. Preferimos, pese a sus errores, la actitud de la búsqueda de consenso que siempre tuvo Alfonsín”.

Esperemos que la mayoría silenciosa lo haya entendido así, y en las próximas elecciones lo refleje en las urnas.


martes, marzo 10

LA PIRATERÍA EN LA ARGENTINA Y LA DOBLE MORAL


Hoy salió una nota en el diario La Nación sobre la piratería, resaltando el fuerte crecimiento que viene teniendo en la argentina en los últimos años, donde crisis tras crisis lleva a la gente a comprar más barato, y si encima tiene el logo de una marca conocida mejor.
Lamentablemente no es un tema nuevo.


Por un lado tenemos el templo de la piratería en la feria La Salada, que a su vez abastece a otras ferias de distribución. Hasta tiene su página web Feria La Salada.

Por otra parte tenemos el mundo de los CD´s y DVD´s truchos, que se pueden conseguir cómodamente en la plaza Rivadavia (vaya paradoja), o en kiosko del microcentro.
Pensemos por un momento que alquilar un DVD por un día puede estar $ 7/8, mientras que uno trucho se puede comprar por menos de eso.

Ahora bien, la piratería es delito. No hay discusión. Por otro lado se conoce perfectamente donde se comercializa. Pero nadie hace nada. Claro, es un gran negocio que debe alimentar a más de un interesado (políticos, policía, mafias, etc.).
Además permite el acceso a muchos bienes a aquellos de menores ingresos.
¿Cómo vamos a combatir esto? No es políticamente correcto.
Además genera trabajo…..en negro, explotación de menores, condiciones infrahumanas de trabajo, piratas del asfalto, evasión impositiva, lavado de dinero, etc., etc……

Últimamente vemos a nuestra presidente, a sus ministros, y al resto de los políticos hablar de la crisis mundial. De cómo el capitalismo salvaje, el libre mercado sin restricciones, etc., han generado una crisis mundial, la cual, aclaran, tiene sus fundamentos en los países dominantes que buscan solo la riqueza de una manera inmoral, e individualista.

Mientras tanto en casa permitimos todo. ¿No es inmoral la explotación de los menores, el trabajo en negro, la evasión impositiva, el mantenimiento de mafias, etc.?
Muchas veces se permite desde el gobierno de turno se hace la vista gorda, supuestamente para ayudar a los pobres (piratería, ventas callejeras, los cuidacoches, etc.), pero escondiendo detrás un negocio para unos pocos.

Como vemos la pobreza sigue siendo negocio en la argentina, y la contradicción moral de nuestros gobernantes es algo a lo que lamentablemente nos tienen acostumbrados. Lo más triste de todo es que los ciudadanos lo permitimos.
Y no me refiere a que los votamos, me refiero a que somos nosotros mismos, los que consumimos en La Salada, en el parque Rivadavia, o en cualquiera de las otras ferias ilegales.

Con lo cual la próxima vez que compremos algo trucho, sepamos y seamos concientes de lo que hay detrás de este negocio para que nosotros accedamos a los mismos.
Ya es hora que empecemos a hacernos cargo de nuestra doble moral, que no es solo atributo de la clase dirigente.

domingo, marzo 8

LA GOMORRA ARGENTINA


Hace unos días termine de leer Gomorra, un libro sobre la mafia napolitana, cuyo autor Roberto Savino esta amenazado de muerte por la camorra italiana. Además este jueves será estrenada la película en nuestros cines.

El tema es muy actual para nosotros, ya que si bien no tenemos una mafia tan organizada como la napolitana, creo que estamos en camino.

Nuestra mafia no se está organizando en torno a familias que adquieren el poder, sino más bien a sectores políticos que han ido adquiriendo a lo largo del tiempo, comportamientos similares, aunque menos sangrientos.



La sangre en argentina corre por otros lados, la delincuencia, que no surge como brazo armado del poder político mafioso, sino más bien como una consecuencia de los fracasos políticos de crear un país para todos.

A su vez ese comportamiento pendular que tenemos en nuestro país ha permitido que la balanza de la justicia, encubierta tras un sesgo garantista, se preocupe más por los victimarios, que por las victimas.

Un sistema carcelario, ineficiente y corrupto, promueve más la delincuencia que la reinserción de los presos en la sociedad, tras cumplir las penas que por un lado dicta la justicia, y que por el otro reduce, generando en la mente de los delincuentes el famoso lema “el crimen en la argentina no paga”.

También podríamos analizar que la exclusión genera pocas alternativas para aquellos que están en la pobreza. Ya hay familias con más de dos generaciones de desempleados, que viven de las dádivas del gobierno, y donde la cultura del trabajo ha desaparecido, no solo por la falta de oportunidades, sino por creer que su destino está atado al puntero de turno.

Esta situación no les permite encontrar su lugar, y ven muchas veces en la delincuencia no solo un medio para conseguir su supervivencia, sino también un camino para hacerse respetar.
Si desde el gobierno, que es quien debería dar el ejemplo, vemos como la pareja K, el prepotente Guillermo Moreno, y varios funcionarios y seguidores del kirchnerismo, nos demuestran a diario que con una actitud patoteril se puede manejar al país a su antojo, podemos también buscar una posible explicación del porqué del uso de la excesiva violencia por parte de los delincuentes.
Recuerdo un caso donde un detenido por asesinato aclaró, que había ultimado a su víctima luego de asaltarlo, porque este no lo había respetado.

Finalmente nos queda el flagelo de la droga. A diario leemos casos donde no solo argentina se ha consolidado como puerto de embarque de la droga latinoamericana hacia Europa, sino también como mercado de consumo.
Los recientes casos de colombianos asesinados y con relaciones con la droga nos indica que hay carteles que están luchando por el posicionamiento local.

Como vemos están dadas las condiciones para que la versión argentina del libro Gomorra se empiece a escribir. Quienes han leído el libro saben de lo triste que sería.
Sin embargo nuestros políticos, más que preocuparse por la solución, están interesados de cómo figurar en algún capítulo.

Por último hay un capítulo del libro que me impactó. Se refiere a Don Peppino Diana, sacerdote en Casal di Principe, una población ubicada en la región de Campania, en Italia. El día de su cumpleaños, el 19 de Marzo de 1994, fue asesinado de tres balazos mientras se preparaba para oficiar misa. La razón, una carta dirigida a los feligreses donde instaba a rebelarse contra la mafia.
De la misma extraje algunos párrafos para que pensemos cuán cerca estamos de ser la Gomorra argentina.


Asistimos impotentes al dolor de tantas familias que ven a sus hijos acabar miserablemente como víctimas o mandantes de las organizaciones de la Camorra. [...] Hoy la Camorra es una forma de terrorismo que infunde temor, impone sus leyes y trata de convertirse en un componente endémico de la sociedad de la Campania. Los camorristas imponen, mediante la violencia, las armas y los puños, reglas inaceptables: extorsiones que han hecho que nuestras tierras se conviertan cada vez más en áreas objeto de subvenciones y ayudas, sin ninguna capacidad autónoma de desarrollo; comisiones del 20 por ciento y más sobre los trabajos de construcción, que desalentarían al más temerario de los empresarios; tráficos ilícitos para la adquisición y venta de sustancias estupefacientes cuyo uso deja montones de jóvenes marginados y peonadas a disposición de las organizaciones criminales; enfrentamientos entre distintas facciones que se abaten como devastadores azotes sobre las familias de nuestras tierras; ejemplos negativos para toda la franja adolescente de la población, auténticos laboratorios de violencia y del crimen organizado [...]

La desconfianza y el recelo del hombre meridional frente a las instituciones, debida a la secular insuficiencia de una política apropiada para resolver los profundos problemas que afligen al Sur, especialmente los relativos al trabajo, a la vivienda, a la sanidad y a la enseñanza; la sospecha, no siempre infundada, de complicidad con la Camorra por parte de unos políticos que, a cambio del apoyo electoral, o incluso debido a objetivos comunes, les aseguran cobertura y favores;
el sentimiento generalizado de inseguridad personal y de riesgo permanente, derivados de la insuficiente tutela jurídica de las personas y de los bienes, de la lentitud de la maquinaria judicial, de las ambigüedades de los instrumentos legislativos. [...] lo que determina, a menudo, el recurso a la defensa organizada por clanes o a la aceptación de la protección camorrista;

la falta de claridad en el mercado laboral, por la que encontrar una ocupación es más una operación de tipo camorrista-clientelar que la consecución de un derecho basado en la ley de empleo;
la carencia o la insuficiencia, incluso en la acción pastoral, de una verdadera educación social, casi como si se pudiera formar a un cristiano maduro sin formar al hombre y al ciudadano maduro.

La Camorra llama «familia» a un clan organizado con fines delictuosos, en el que es ley la fidelidad absoluta, se excluye cualquier expresión de autonomía, y se considera traición, y digna de muerte, no solo la defección, sino también la conversión a la honradez; la Camorra usa todos los medios para extender y consolidar ese tipo de «familia», instrumentalizando incluso los sacramentos. Para el cristiano, formado en la escuela de la Palabra de Dios, por «familia« se entiende únicamente un conjunto de personas unidas entre sí por una comunión de amor, donde el amor es servicio desinteresado y atento, donde el servicio exalta a quien lo ofrece y a quien lo recibe. La Camorra pretende tener se propia religiosidad, logrando engañar a veces, además de a sus fieles, incluso a pastores de almas desprevenidos o ingenuos.

viernes, febrero 27

CAPITALISMO SERIO, Y LA POLÍTICA


En un artículo de Nassim Nicholas Taleb sobre “Los bonus de los bancos condujeron al desastre”, publicado en castellano por El Cronista Comercial, el autor expone las falencias de un sistema de remuneración donde se reconocen los éxitos, pero no los fracasos.

El sistema de “bonus”, o compensación variable, resulta en abonar una suma adicional al sueldo fijo, en función de la performance. Esto lleva a que los empleados se esmeren por generar negocios.
Esto no existe solamente en el sistema financiero. Por ejemplo es muy común que se utilice esta metodología en vendedores, aunque en los bancos es donde los bonus pueden, o mejor dicho podían, superar ampliamente el sueldo anual de cualquier ejecutivo.


Como los sistemas para determinar los bonus se basan generalmente en los ingresos anuales, quedan de lado los efectos negativos futuros que los negocios que produjeron dichos ingresos, pudieran llegar a tener.
Un claro ejemplo es otorgar una linea de financiamiento a una empresa, donde el ejecutivo comercial mejorará su bonus por el fee inicial que se le cobra a la empresa, independientemente de que al final la empresa defaultee el préstamo.

No son sistemas fáciles de armar, ya que deben servir de incentivos para lograr más y mejores negocios, pero también se tiene que tener una mirada crítica de no estar hipotecando el futuro. La mayor contra, base del artículo, es que estos sistemas no contemplan los castigos, más allá de despedir al ejecutivo, ya que si el negocio por el cual cobró el bonus, termina siendo un mal negocio a futuro no deberá devolver lo cobrado.
Es decir no se cumple la máxima del capitalismo: que haya premios y castigos; por lo cual habría mucho para discutir sobre que el capitalismo serio ha sido el culpable de la crisis internacional.
Pero esto es tema de otro post.

El punto que quiero resaltar acá es que el sistema de bonus que se ha aplicado en el mundo de las finanzas, tan criticado por progresistas, socialistas, anti capitalistas, etc., del mundo y especialmente de nuestro país, es el que funciona en la política.

En las naciones democráticas, los pueblos mediante el voto eligen a sus representantes. Estos luego tienen la potestad de hacer y deshacer a su antojo.
Algunos dirán que tienen los límites que le fija la ley, pero aquellos que vivimos en países poco serios, Argentina en mi caso, la ley es un mutante alimentado por el gobierno de turno.

Como podemos ver en los gobiernos recientes, y actuales, los políticos usan al país como un conejillo de indias, o como una vaca lechera a la que deben exprimir hasta la última gota. Total no hay castigo. Como se dice en inglés es un juego ”win-win” (ganar-ganar).
Si hacen las cosas bien se perpetúan hasta que las empiezan a hacer mal. Esto es infalible. Si las hacen mal, se van a su casa sin remordimiento, mientras el país explota por el aire.
¡Nada que perder!

Me pregunto, ¿Qué diferencia hay con el sistema de bonus del sistema financiero mundial? Los políticos juegan al mismo juego, premios sí, castigo no.
Lo más triste es que tampoco existe un castigo social, y encima seguimos dando oportunidades en elecciones a políticos que fracasaron en el pasado.

A modo de ejemplo hoy vemos como la pareja presidencial, Cristina en el sillón y Néstor detrás de bambalinas, juguetean con la riqueza del campo y con los fondos de los futuros jubilados, buscando resultados en el corto plazo, pero hipotecando el futuro. Total el sistema de “bonus político” no contempla el castigo.
Cuando ellos se retiren a vivir a alguna de sus tantas residencias (¿en el exilio?), nosotros tendremos que pagar la cuenta de la fiesta con más impuestos.
Siempre es así. Sino pregúntenle a los americano como van a devolver la deuda que se esta contrayendo para salvar a los bancos de su país.

Por eso recomiendo que lean el artículo citado, pero extrapolan el contexto del mismo a la política argentina. Tal vez así pensemos un poco distinto a la hora de votar.

martes, enero 20

PONZI, BERNIE MADOFF, Y LOS GOBIERNOS ARGENTINOS


El esquema Ponzi es una operación fraudulenta de inversión, que implica el pago de prometedores o exagerados rendimientos (o utilidades). En realidad, esta estafa consiste en un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias a nuevos inversores que caen engañados por las promesas de obtener grandes beneficios. El sistema sólo funciona si crece la cantidad de nuevas víctimas.
Carlos Ponzi, un inmigrante italiano, fue quien la llevó a cabo en los años ’20 en USA.
Fuente: wikipedia

Bernand Leon Madoff reflotó dicho esquema, y el cual le estalló en las manos en Diciembre 2008 producto de la crisis financiera mundial.

El común de denominador de dicho esquema se engloba en:

- Promesas de altos beneficios a corto plazo.
- Obtención de beneficios financieros que no están claros de donde surgen.
- Dirigido a un público no financieramente responsable.
- Se relaciona con un único promotor o una única empresa.

Esto es básicamente lo que nos ofrece nuestra “clase política”:

- Bienestar solo en el corto plazo
- Un bienestar no del todo claro, ya que termina siendo más una sensación que una realidad
- El discurso dirigido a los más necesitados, o mejor dicho una pobreza funcional generada y mantenida por el poder político
- Y solo promocionado por nuestra clase política

Veamos como se aplica el esquema Ponzi en nuestro país……


Cuando uno analiza el bienestar general de la argentina no nota cambios entre la época en que se retorno a la democracia, y donde estamos hoy, más allá de los avances tecnológicos que con algunos atrasos todavía están a nuestro alcance.
No entro en el debate que con la democracia estamos mejor en cuanto a nuestras libertades, que con la dictadura, ya que esto debería ser considerado como un hecho, pero la realidad nos muestra que la democracia aún esta en deuda.

Hoy con la destrucción de los principales indicadores económicos es difícil comparar la evolución desde los ’80 hasta el presente, pero con solo recorrer un poco el país notamos que:

- Que sigue siendo la pobreza un tema sin resolver y creciente: lo podemos medir por la cantidad de emprendimientos solidarios (comedores, ong’s, aportes privados, etc) que existen, ya que los fondos del estado destinados a los mismos no llegan en su totalidad
- Menos educación: hay menos clases, hay más chicos que necesitan trabajar para ayudar a sus familias, etc.
- Menor bienestar: transportes, seguridad, etc.
- Mayor desánimo en la gente. Solo hace falta recorrer un poco los barrios y ver que la gente está desesperansada.

Podría seguir, pero con algunos cambios o variantes que el lector podrá incorporar, creo que llegará a la misma conclusión.

Ahora bien, ¿Cómo y porqué llegamos a esto?

Durante los ’80 el poder político mantuvo siempre una política de inflación alta, salvo breves períodos, para financiar gasto público, gasto que nunca se vio reflejado en una mejor calidad de vida de los ciudadanos.
La inflación es un impuesto silencioso, que recae con más fuerza en los más pobres. El resultado final fue una hiperinflación que empobreció más al país y a su gente.

Durante los ’90 se tomaron medidas para reducir el déficit fiscal. Si bien por una lado es cierto que se vendieron empresas deficitarias, y se redujo la inflación, aumentó fuertemente el endeudamiento externo, e interno. También es cierto que este último fue en sus principios para documentar deudas generadas durante los ’80 (proveedores y previsionales).
Lamentablemente, y como siempre ocurre con la voracidad de nuestros políticos la deuda siguió creciendo para financiar nuevamente un gasto público que tampoco reflejo una mejor calidad de vida de los ciudadanos.
Como bien sabemos, el endeudamiento del estado tiene que salir de futuros impuestos, ya sea bajando gastos para utilizar la recaudación que ya se genera, o imponiendo nuevos gravámenes. El resultado final fue mayores impuestos, default de deuda, confiscación de depósitos, recesión, y nuevamente más pobres.

Durante los 2000, ya pasado el caos de De La Rua, cuyos efectos los incluí en el párrafo anterior, el poder político, primero Duhalde, luego su delfín (ahora ex) Kirchner, y luego su mujer Cristina, tuvieron que rebuscárselas para seguir manteniendo el esquema político imperante en la argentina desde los ’80 y que nunca cambio: el gasto público para beneficio de unos pocos (clase política), en desmedro de todos.
Ya no había capacidad de utilizar el impuesto inflacionario con el desborde de los ’80. Ya no había capacidad de endeudarse como en los ’90. Ahora solo quedaba lisa y llanamente cobrar más impuestos. Es así que aprovechando un dólar más alto, y un precios de las materias primas en récords históricos, se aplicaron retenciones, aumento de impuestos internos, a los ingresos brutos, etc., se llevó al país al nivel más alto de impuestos sobre el PBI, obviamente sin conseguir una mejora sustentable para la ciudadanía.
Como si fuera poco se confiscó los fondos de los futuros jubilados, para utilizarlos en inversiones con efectos de corto plazo, y muchas de las cuales jamás se recuperarán los fondos.

Un par de espejismos iniciales, la billetera política, más un retoque superficial sobre los índices económicos nos intentaron mostrar un cuadro pintado sobre una realidad, la cual hoy ya no se puede ocultar.
Encima con ingresos fiscales cayendo, otro triste final nos espera.

Como será, no lo sabemos. Conociendo la intolerancia, soberbia, y revanchismo de quien nos gobierna en las sombras, no me extrañaría un escenario donde se avance sobre los derechos de propiedad, libertad de expresión, y la pérdida de otras libertades.

Lo bueno de todo esto es que a la “clase política” se le acaban los medios para vivir a costa de los ciudadanos. Lo único que espero es que al final realmente aparezca la justicia en la argentina, y que todos aquellos que abusando de la función pública hayan enriquecido su patrimonio a costa de todos los ciudadanos, hayan sido en los ’80, ’90, o en los ‘2000, terminen como Ponzi o Madoff…..entre rejas.

viernes, enero 9

LA CALESITA


Terminó el 2008, complicado, y empezó el 2009, que pinta más complicado.
Si uno hace un balance hay tres temas que marcaron el 2008; la resolución 125 sobre las retenciones al campo, la estatización de Aerolíneas Argentinas, y la expropiación de los fondos de los jubilados en las AFJP por parte del estado.


Arrancado el 2009 vemos que el campo esta en crisis (caída de precios, sequías, falta de políticas para el sector), AA no despega (sindicalistas reclamando más poder, el juicio de Marsan, un empresa con déficit creciendo), y por último los fondos de jubilación privados utilizados para financiar la línea Cristina (autos, heladeras, lavarropas, zapatos, etc.) todo con los fondos que muy difícil puedan devolver a los futuros jubilados.

Lamentablemente el panorama para este año no es alentador. Las elecciones marcarán la agenda, no las necesidades del país y de la gente. El sueño de la eternización Kirchnerista llegó a su máximo, y solo le queda la caída. Habrá que ver quien toma la posta en el peronismo/justicialismo, ya que en el gobierno o en la oposición son los que tristemente marcan el camino, o ponen piedras en el mismo.

Lo que me desalienta de todo esto es que cuando me siento a pensar sobre que escribir, la realidad argentina me invade, pero gira como una calesita, y me hace sentir que escribo siempre sobre los mismo.

Desesperanza, frustración, pesimismo. Si, ya que en cada vuelta de la calesita sigo viendo lo mismo.
He escrito algunos post planteando algunas ideas de cambio.
Se ve que por los inexistentes comentarios recibidos no germinó la semilla.
¿No me expliqué?, ¿no me entendieron?, ¿no me leyeron?
No sé. El resultado final fue el mismo.

Tal vez nece
site tomarme un descanso de la realidad que nos rodea, y buscar otra temática. Veremos.
No bajaré la guardia, pero intentaré diversificarme, por los que me siguen leyendo, y por mi salud.

Feliz año 2009