lunes, septiembre 29

UN PENSAMIENTO CORTITO Y AL PIE


Hoy no se aprobó el paquete de ayuda financiera que el gobierno americano presentó al congreso. Con el mismo se pretendía solucionar la crisis financiera que asola al país del norte.
Muchos congresales oficialistas, Republicanos, votaron en contra. El presidente a su vez pidió al congreso que apoyara su propuesta ya que el país podría entrar en caos.

¿No les resulta similar con la ley de retenciones moviles? Si, pero con una gran diferencia.
Allá no hubo golpistas, desestabilizadores, traidores, etc., etc.

En fin, son diferencias que hacen a los países diferentes.

Nada más, cortito y al pie.


Resto del post

REGULACIÓN ECONÖMICA: ¿MÁS O MENOS?


Estamos ante un momento mundial muy volátil y frágil. El sistema financiero mundial, con USA a la cabeza, esta en riesgo. Por otro lado los amantes de las regulaciones salen por debajo de las piedras para reclamar más controles, y declamar el fin de la era del libre mercado.
¿Pero lo que esta sucediendo es culpa del libre mercado, de las regulaciones, de la falta de control,……?
Veamos.

Si bien hay concepto que vale la pena repasar sobre el capitalismo, y sus participantes, no pretendo hacer un detalle profundo del mismo, ya que existe mucho material muy bueno escrito sobre el mismo.

El capitalismo es un sistema económico, en el cual predomina la propiedad privada, y donde la producción y la distribución de bienes y servicios, se realizan a través del libre mercado, donde la demanda y la oferta definen precios y cantidades.
En este sistema el capital es como la savia de las plantas o la sangre para los humanos: es lo que le da la vida. En dicho sistema la búsqueda del beneficio, la creación de valor, la competencia, y el emprendimiento privado de nuevos proyectos, son sus principales impulsores.


Al Estado no se lo relega, sino que se le asigna un valor muy importante como generar las bases para que el capitalismo pueda hacer lo suyo. Es por eso que es tan difícil encontrar un equilibrio sobre lo que debe hacer el Estado, para que por un lado no impida el desarrollo del capitalismo, pero por otro lado atienda las necesidades que el capitalismo no puede atender. Esto sucede básicamente porque no existe sistema económico perfecto (la utopía no es un sistema económico), y por las desigualdades que existen, y que hacen que dentro de un sistema capitalista no todos puedan competir de igual manera.
En este último punto vale aclarar que la educación forma parte de una tarea muy importante de la sociedad toda, como para nivelar para arriba. Otro punto importante es saber que todos somos diferentes, y siempre lo seremos, y por más que tengamos las mismas oportunidades, los resultados que cada uno obtendremos serán diferentes. Eso es lo que nos permite ser libres: ser dueños de nuestros éxitos y fracasos.
Por eso, y para cerrar este punto, el Estado debería concentrarse en que cada uno de los habitantes del mismo, tengan las mismas oportunidades. De los resultados nos deberemos ocupar y hacernos cargo cada uno de nosotros.

Un último punto que quiero exponer es sobre los especuladores, los llamados “buitres”, “usureros”, etc. Aunque no lo queramos, los necesitamos.
Los especuladores son los que aceptan riesgos, y obviamente mayor rentabilidad. Gracias a ellos los proyectos que recién inician pueden conseguir capital. Gracias a ellos uno puede comprar o vender cualquier activo financiero ya que siempre hay especuladores que están dispuestos a tomar riesgos. O sea, generan liquidez en los distintos mercados, lo que permite que las diferentes empresas y gobiernos se puedan financiar.
No es culpa de ellos si las empresas y/o países necesitan financiarse. Si un país maneja mal su economía, y necesita endeudarse, no es la culpa de los especuladores que compren esa deuda. Si a un gobierno se le presta al 6%, 10%, 15%, o al 20%, no es culpa de los especuladores, sino del estado de las finanzas de ese país que hacen que el riesgo de pago futuro de esa deuda sea muy alto.
No quiero concluir con que son “buenos”. Repito, son necesarios. A nadie, más allá de los discursos políticos, le ponen un revólver en la cabeza para endeudarse.
Finalmente, es cierto que los especuladores pueden impulsar los mercados para arriba o para abajo, muchas veces compartiendo responsabilidades en booms, burbujas, y cracks. Pero no menos cierto es que el ser humano es ambicioso, y se tienta cuando ve un mercado para arriba.

Ahora bien, ¿falló el capitalismo? Para mí no. Al contrario esta funcionando como se lo espera.
Al ser humano le gusta ganar todo lo que pueda por lo que hace, y mucho más, cuanto más riesgo se asume. Cuando la tasa de mercado es baja, se empieza a correr riesgos mayores para obtener una mayor renta.
Por eso los bancos tienden a ser más laxos con los créditos que otorgan.
Por otro lado los tomadores de créditos asumen mayores riesgos en los montos que piden.
Así tenemos que convergen quienes prestan a semi-insolventes, con gente que pide préstamos sobre sus viviendas para pagar el cambio de auto, o un viaje. Se juntan el hambre y las ganas de comer. Acá el mercado funciona. Lo que no funciona es el sentido común de los participantes. O mejor dicho, se afloja en épocas de bienestar.
Un ejemplo: siempre hay que usar el cinturón de seguridad, pero es más factible que no se use si se conduce a 20 km/hr, que si se conduce a 130 km/hr.

En este proceso el riesgo asumido como un todo empieza a crecer, hasta que alguien se da cuenta que la relación riesgo/beneficio ya no es razonable. Ahí empieza a cortarse la cadena, y comienza a rodar la bola de nieve que arrastra todo a su paso, mientras gana tamaño en el camino.
El mercado permite que una economía se expanda o se ajuste. Está en la naturaleza humana; el optimismo y el pesimismo. Y como la economía trata sobre la naturaleza humana, es imposible impedir que suceda. Ahí es cuando el Estado cree que tiene una función mayor e interviene retrasando o apurando los efectos.

En USA pasó eso. Se fue bajando la tasa para evitar una recesión, y se infló un globo. Y ahora el globo se pinchó, y la recesión va a ser mayor.
Como bien se dice; “en economía se puede hacer de todo, salvo evitar las consecuencias”.
USA tiene un problema. Gasta más de lo que genera, y por eso su deuda pública no para de crecer. El mundo sigue confiando en el gran país del norte, y le sigue prestando. Pero esta llegando la hora de que se ajusten. Si lo hubieran hecho antes el daño para ellos hubiera sido menor.
Si el resto del mundo hubiera medido bien los riegos, los hubieran obligados a ajustarse antes, y por ende el impacto a nivel mundial hubiera sido menor. Pero al mundo le interesaba que USA les comprara más bienes, aunque les pagara con deuda.

Ahora se viene un mega ajuste mundial. ¿Preferimos una cura dolorosa y rápida, o pretendemos retardarla en el tiempo pensando que por eso nos va a doler menos? ¿Pero y los daños colaterales, aquellos que sufrirán las consecuencias sin haber sido parte de la generación del problema?
Muchos se beneficiaron por la “bonanza inducida” de USA. China le vendió sus productos, y creció. Al crecer demandó más alimentos y más energía. Los precios de los commodities subieron, y los productores de los mismos se vieron favorecidos. Todo dependerá de cómo utilizaron esos mayores ingresos, para saber cuanto les afectará la crisis mundial.

Si queremos echarle la culpa de la crisis a la falta del Estado regulador, hagámoslo pero no nos engañemos. Las crisis son parte del ciclo de crecimiento del mundo y de los países. No intentemos creernos burócratas superdotados donde podemos decidir por miles y miles de personas. Dejemos que ellos decidan, a pesar de cómo ser humanos puedan errar.

Es preferible aprender de nuestros errores, que vivir de los ajenos.

jueves, septiembre 18

¿QUE ES EL PERONISMO?



No se ilusionen aquellos que se hacen la misma pregunta. No se exasperen los peronistas, ni se alegren los antiperonistas. No vengo a dar respuestas.
Es más, no creo que nadie las tenga, sino repasemos algunos datos.

El peronismo es verticalista. Su fundador fue militar, y nunca renunció a serlo. Se lo llamaba general, y le gustaba aparecer luciendo su uniforme. Tuvo fascinación por el fascismo italiano, e incorporó muchas de sus ideas, especialmente lo relacionado al sindicalismo.



Perón a su vez simpatizaba con dictadores, como lo demuestra los lugares que eligió para vivir durante su “destierro”: Stroessner (Paraguay), Perez Jiménez (Venezuela), Trujillo (República Dominicana), Franco (España).
Tampoco podemos olvidar las conexiones entre los nazis que huían sobre el final de la Segunda Guerra Mundial, y el peronismo que los recibió sin beneficio de inventario.

El peronismo estatizó, privatizó, estatizó, y……: trenes, YPF, aerolíneas, jubilaciones, etc.

Fueron guerrilleros y represores: Montoneros, FAP, Triple A, sindicatos. Lo peor que puede suceder es que los peronistas tengas que zanjar diferencias. ¿Recuerdan la película “No habrá más penas ni olvidos”?

Su base de movilización y poder está sustentado en el movimiento sindical que es netamente peronista. En el gobierno se alinean, en la oposición obstruyen.
Grandes movilizadores, y generadores de presión política.

Tienen obsesión por mantener el poder. Son los que más han promovido reformas constitucionales, tanto a nivel nacional, como provincial para lograr ser reelectos en sus respectivos mandatos.
Y como si fuese poco siempre avanzaron sobre el poder legislativo, y el judicial como para cerrar todo el circuito de poder.

No tienen memoria. Lo que les pareció bien (mal) durante un gobierno peronista, les parece mal (bien) en otro gobierno peronista, olvidándose de la postura anterior.
Podríamos decir que son maleables, o acomodaticios. O bien como definió Pino Solanas en una entrevista: “Hay una suerte de plastilina que se acomoda a las circunstancias”.

¿Popular o Populismo? Popular; agrada por lo que hace. Populista; hace para agradar.

Defendió la justicia social, y logró muchos derechos para los trabajadores. Sin embargo en el camino fomentó la antipatía entre clases. Enfrentó a una clase trabajadora con la clase empresaria. No buscó la conciliación en pos de un mejor entendimiento entre ambas, para forjar juntos un futuro.

Por otra parte si vemos las veces que el peronismo fue gobierno, y el nivel de pobreza existente, no podemos afirmar que logró su objetivo. Y para que no queden dudas miremos a la Prov. de Bs. As., la más rica del país, que viene siendo gobernada por el peronismo desde 1987 hasta la fecha, y que cada año está peor.

El peronismo también aprovechó el poder para enriquecerse. Cuesta esfuerzo encontrar un peronista que haya ocupado un cargo importante, a lo largo de su vida política, y que no haya generado un patrimonio personal importante.

También cabe aclarar que las dos épocas en que más se vio favorecida la Argentina por la economía global, fue durante gobiernos peronistas. La primera cuando éramos considerados el granero del mundo, y ahora con el boom de commodities. Sin embargo no se lograron los objetivos de erradicar la pobreza hasta niveles tolerables (falta ver como termina esta segunda fase).
Las épocas de bonanza fueron utilizadas para distribuir riquezas, pero no hubo preocupación por fijar las condiciones como para que las mismas se siguieran generando. Ergo, se acaba la caja, se acaba la distribución.

Perón, Evita, Isabel, López Rega, Firmenich, Rucci, Vandor, Cámpora, Iglesias, Luder, Cafiero, Menem, Ortega, Cavallo, los Duhalde, Grosso, los Juárez, los Rodríguez Saa, los Saadi, los Kirchner, Sola, Scioli, Moyano,………………….., y tantos otros que no recuerdo.

¿Qué es el peronismo?
¿Una tercera posición, como muy bien lo define su lema: “ni yanquis, ni marxistas, peronistas”?
¿Un híbrido?
¿Un movimiento, que como tal, le permite refugiarse en la explicación de la física para mutar o trasladarse de un lado al otro, para intentar quedar siempre bien parado, no asumiendo las responsabilidad de lo que hacen los políticos en su nombre?



martes, septiembre 16

ETICA KIRCHNERISTA: EL CHAPEL S.A.


Los Kirchner crearon su propia empresa de asesoramiento. Máximo el presidente, y sus padres socios (que bueno tener de socio a la presidente).

Para ver todos los detalles nada mejor que la nota original que salió, y denunció el hecho, en OPI Santa Cruz (Organización Periodística Independiente).

Algunos párrafos:

Máximo Kirchner, su padre Néstor Kirchner y la actual presidenta de la nación, su madre, Elizabeth Fernández de Kirchner, constituyeron en Río Gallegos una nueva sociedad dedicada a la Consultoría, actividades Financieras y de Inversión, con algunas ventajitas, si de asesorar se trata, dado que por su ubicación privilegiada en el poder, el manejo de la información es total y las probabilidades de equivocarse, mínimas. Diríamos que contratar un servicio de El Chapel S.A. es como correr con el caballo del comisario.

"...entre sus objetos, la nueva sociedad tiene la de “Consultor”, donde ofrece “prestar todo tipo de servicios de consultoría, estudio, investigación y asesoramiento en las ramas de la economía, finanzas, derecho, ciencias sociales, educación, administración y otras disciplinas a personas físicas o jurídicas del país o del extranjero; comprendiendo la elaboración de estudios de mercado, factibilidad, planes de inversión y programas de desarrollo”. Además agrega “la realización de proyectos de comercio interior o exterior”.



"...trabajos que puede realizar la Consultora como: “Elaboración de informes y proyectos de crecimiento, infraestructural, agropecuario o inmobiliario”. También resalta “El asesoramiento, organización y fiscalización de empresas en los aspectos técnicos institucionales, contables, administrativos, financieros, presupuestarios; la capacitación de personal y la puesta en marcha de programas o recomendaciones comprendiendo la preparación de documentos, análisis de ofertas, elaboración de presentaciones ante organismos financieros, la revisión, dirección y coordinación, inspección, replanteo, supervisión y fiscalización de obras y servicios públicos y privados”.

Especifica que se ocupará de “la ejecución de los estudios, investigaciones y proyectos encuadrándolos técnicamente mediante planificaciones económicas, servicios de organización técnico profesional y administración de bienes de capital, gestiones de negocios y financieros y podrá desarrollar actividades como consultora de compraventa y promoción de negocios”. Más adelante, entre los objetos de Chapel S.A figuran las actividades financieras y allí determina “Mediante el otorgamiento de préstamos y/o aportes e inversiones de capital a particulares o sociedades, realizar financiaciones y operaciones de crédito en general con cualquiera de las garantías previstas en la legislación vigente o sin ellas; negociación de títulos, acciones, papeles de negocios y otros valores inmobiliarios, la compraventa de títulos públicos, la constitución de fideicomisos y de derechos reales”.

Con respecto al punto c referido al objeto de “Inversión”, expresa que “Podrá realizar aportes de capital para operaciones realizadas o a realizarse, financiamiento, préstamos hipotecarios o créditos en general, participación de empresas de cualquier naturaleza, mediante la constitución de uniones transitorias de empresas, agrupaciones de colaboración Joint ventures, consorcios y en general compra y negociación de títulos y acciones”.

Le auguro un muy buen éxito

miércoles, septiembre 10

MICRO BLOGS


De las cartas y memos a los mails y el Chat. Del mail y el Chat a los SMS. Y ahora micro blogs. Distintas formas de comunicar, cada vez más breves, concisas, ágiles y rápidas. Fotos, textos breves, y frases, comunicando novedades, noticias, y todo aquello que queramos compartir con amigos y grupos afines.

¿Cuantas veces sucede que uno está leyendo una noticia, o le llama la atención una frase, o quiere comunicar una idea? Que mejor manera que escribir un par de líneas y publicarlos en Internet.
No llevan el esfuerzo de un blog. No tenemos que rompernos la cabeza redactando. Simplemente la idea en bruto para que le impacte al lector, como nos impacta a nosotros.

A veces una imagen o una frase dicen más que cien palabras. Algunos se animan a aventuras que los microblogs podrían desbancar a otros medios de comunicación de la web. Quien sabe.

Los más conocidos son Twister, Diggs, Jaiku (ahora de Google), Tumblr, entre otros.

Como no quería quedarme atrás, arme el mío. En el post Me sacaron de contexto inauguré la sección Frases que se dedicará a analizar frases “ilustres” o que me hiciesen pensar. Ahora veo que con el micro blog puedo ser más efectivo en mi objetivo.
Es por eso que mude esa sección a Frases en una Argentina Insólita (http://frases.tumblr.com). Mientras tanto guardaré STOP, Gente Pensando para escritos más extensos.

Espero sus comentarios.


jueves, septiembre 4

BIENAVENTURADOS LOS POBRES YA QUE AHORA SON DUEÑOS DE AEROLINEAS


Ayer se aprobó la ley de estatización, o restatización como les gusta decir a algunos, de Aerolíneas Argentinas y Austral. Finalmente volvemos a tener línea de bandera, ya que la Argentina tiene todas las otras necesidades básicas cubiertas. Es un síntoma de que el modelo progresista - kirchnerista funciona.

A veces me pregunto que es lo que atrae tanto a los argentinos como seamos dueños de las empresas. El estado probó ser un inútil total, y corrupto en el manejo de cualquier negocio. Pero también se le puede atribuir los mismos calificativos para controlar las empresas privatizadas. Es como que quiere sacarle jugo cuando las empresas son del estado, para después privatizarlas mal, hacerle la vida imposible en general con reglamentaciones y el apoyo de los gremios, para que luego vuelvan a sus brazos de oso, y poder seguir sacándole el jugo que lamentablemente nunca se acaba.

Paradójicamente son los peronistas los que las privatizan, y luego las estatizan. Creo que tienen un problema psicológico que atender.

Pero veamos un poco que dudas me deja esta nueva vuelta de calesita.


¿Cuáles son los verdaderos activos y pasivos de la empresa?
¿Cuántos aviones tienen en condiciones de volar?
¿Cuántos aviones de los que no funcionan pueden ser recuperados?
¿Cómo se transferirá la empresa al Estado?
¿Cuánto nos costará dicha transferencia?
¿Cuál es la pérdida operativa actual de las dos líneas aéreas en su conjunto?
¿Con que fondos se pagará la transferencia, y se cubrirá la pérdida operativa?
¿Se afectará algún rubro del presupuesto para hacerse de esos fondos?
¿Estamos generando un nuevo juicio contra la argentina?
¿Cuál es el modelo de negocio que se encarará?
¿Quién gerenciará la empresa?
¿Hay personal idóneo para gerenciarla, o se deberá incorporar directivos del sector privado?
¿Cuántos cargos políticos se piensa crear?
¿Habrá alguna reestructuración de personal dado que según se sabe hay 300 empleados por avión, siendo un número razonable entre 60/70 empleados por avión?
¿Cómo se renovará y ampliará la flota, dado que el país no tiene crédito para este tipo de transacciones?
¿Por qué la empresa la pagaremos entre todos, y solo a los empleados de la misma se les otorgará hasta un 10% del paquete accionario?
¿Cuál es la responsabilidad del secretario de transporte Ricardo Jaime en toda esta historia?
¿Y la de los sindicatos?
Aclaración: no pregunto sobre la responsabilidad que tuvo el grupo Marsans ya que es de público conocimiento

Como vemos hay muchas nubes en el horizonte de esta línea de bandera. Me preocupa que bajo esta situación nebulosa el congreso haya aprobado alegremente esta ley con impacto que tendrá sobre los bolsillos de los argentinos.

Peor lamentablemente ya estamos acostumbrados. Nuestra presidente acaba de anunciar que cancelará la deuda que el país tiene con el Club de París utilizando reservas que no son de ella. Para colmo cancelamos una deuda barata, para luego endeudarnos con “nuestro” socio Chávez a tasas del 15%.

Pero no importa ya que este es un modelo progresista, y nos merecemos una línea de bandera "progresista".