lunes, octubre 30

MISIONES, LA DIGNIDAD, Y LA CAÑA DE PESCAR


La Provincia de Misiones no solo nos impresiona por las Cataratas del Iguazú, su selva, la influencia de la cultura Guaraní, o lo realizado por los Jesuitas en siglo XVII.

Ayer incluyeron un tema más a esta lista y es la DIGNIDAD (con mayúscula). Un pueblo, más allá de sus necesidades, que son muchas dijo NO a la poliquiteria barata.
Dijo NO al clientelismo.
Dijo NO a la influencia del gobierno nacional sobre temas provinciales.
Dijo NO al autoritarismo.
Dijo NO a la vieja política.
Y le dijo al resto de los argentinos que la DIGNIDAD no se negocia.

Lo que paso en Misiones nos tiene que hacer reflexionar. No se puede ni debe ganarse elecciones aprovechando las necesidades de la gente. Desde que volvió la democracia no hemos sido capaces, no ya de resolver el complejo tema de la pobreza, sino de como encararlo.
Inicialmente se buscó darles lo básico, hasta tanto la economía creciese y los incorporase al circuito. Luego se descubrió las ventajas de que los pobres dependiesen del gobierno de turno para cubrir sus necesidades. Este clientelismo político permitió a muchos políticos ganar elecciones y re-elecciones. Cada vez más se repartió "pescados en vez de cañas para pescar". La pobreza pasó a ser un negocio a explotar, más que un problema a resolver.

En los últimos años, con el crecimiento espectacular que tuvo el país, con ayuda de los precios internacionales, tampoco se trabajó para desterrar el clientelismo. Pero tal vez después de las elecciones en Misiones, hayamos llegado a un punto de inflexión. El Gobierno de Rovira, con el apoyo del Gobierno nacional hizo hasta lo imposible para obtener ventajas a través del clientelismo.
Pero Misiones dijo basta, ya es suficiente. La dignidad tiene un límite.

Esperemos que la lección de Misiones no haya sido en vano, y que políticos y ciudadanos hayamos aprendido lo que es la dignidad. Solo así podremos empezar a renacer como nación.

viernes, octubre 27

PARA MUESTRA SOLO BASTA UN BOTON


Generalmente se entiende por muestra a un modelo o parte representativo de una realidad mayor. Para analizar el todo, se recurre a una muestra, dado que en la mayoría de los casos es imposible un análisis total por una cuestión de tiempo, recursos, etc. La clave es como se define la muestra, dado que si la misma no es representativa del todo, se obtendrán conclusiones erróneas.
Hay diversos estudios de como obtener una muestra representativa. Para cumplir esta característica la inclusión de sujetos en la muestra debe seguir una técnica de muestreo. En tales casos, puede obtenerse una información similar a la de un estudio exhaustivo.

Ahora bien de donde podríamos obtener una muestra de la argentina como para entender que es lo que sucede con nuestro país. Considero que como se han dado los hechos con sus próximas elecciones de convencionales constituyentes en Misiones, podemos tomarla como muestra y obtener las siguientes conclusiones:

1. el poder en la argentina no se utiliza como un medio para conseguir la mejora del país, sino para generar el entorno que nos permita mantenernos en el poder.

2. cuando establecemos como fin mantener solamente poder, implica utilizar diferentes herramientas para lograrlo: miedo, clientelismo, cargos, etc.

3. el día que se pierde el poder, aparecen los reclamos, venganzas, reproches, etc., en resumen la soledad o la muerte pública.

4. esto implica que uno deba mantenerse en el poder el mayor tiempo posible: de ahí la re-re-reelección indefinida.

5. para llegar a ella hay que reformar la constitución. Ahí aparecen los defensores de la constitución; aquellos que quieren algún día llegar al poder por lo cual se oponen para no perder su oportunidad; y los que apoyan para ver si funciona para luego imitarlos.

6. llegamos entonces a la madre de todas las elecciones, y de todos los vicios (compra de votos, agresión a la oposición, fraude, DNI sin dueño, etc.)

7. se polariza la elección, todo pasa a ser blanco o negro, aumento de rencores, etc.

8. independientemente del resultado las diferencias se mantienen y surge la revancha del ganador contra el vencido.

9. se distorsiona el concepto democracia; de gobierno del pueblo pasamos al gobierno del poder

10. solo se benefician los dueños del poder, a costa de los demás tanto desde el punto de vista económico como del de las libertades individuales

11. el aumento de poder va directamente relacionado con el incremento de la oposición, la cual se quiere, o pretende frenar, con menor libertad.

12. finalmente (meses, años, lustros) se pierde poder, se cae, y otro ocupa el lugar. En el medio no se creció, y por ende aumentó la pobreza y el atraso.

13. El círculo vicioso sigue, los recursos se pierden, y la pobreza se incrementa como un campo fértil donde nuestros políticos podrán seguir haciendo de las suyas.

No perdamos de vista Misiones. Nos puede mostrar un camino.

martes, octubre 17

¡GRANDE MUHAMMAD YUNUS!


Mucho se ha escrito estos días luego de que Muhammad Yunus y su emprendimiento Grameen, hayan sido galardonados con el premio Nobel de la Paz. También podría haber recibido el de economía ya que su modelo de banco para pobres, resalta las bondades de un capitalismo para todos. Solo me referiré a lo expuesto por él en su libro "Hacia un mundo sin pobreza" que leí hace unos años, y del cual extraje los siguientes párrafos:

"Nos cuesta ilustrar los objetivos sociales cruelmente abandonados: perspectivas económicas y sistema de salud para pobres, educación para los desprotegidos, bienestar para los ancianos y personas disminuidas físicamente. Sin embargo, el Estado, en su forma actual, por sus propias limitaciones, debería desentenderse casi por completo de estos temas (con excepción de la defensa nacional y la política exterior) y dejar actuar al sector privado, un sector privado organizado según el modelo Grameen; es decir, animado por una preocupación de bienestar social".

"No soy capitalista según la concepción simplista que divide al mundo en derecha/izquierda, pero creo en el poder del capital en el marco de una economía de mercado".

"Tengo la íntima convicción de que los subsidios de desempleo no constituyen una solución eficaz. Son más bien una manera de ignorar los problemas de la gente y dejarla librada a su suerte. Los pobres con buena salud no necesitan de la caridad. Los subsidios de desempleo sólo aumentan su desamparo; los privan de iniciativa y de dignidad".

"En cierto modo, hemos integrado la idea de que la codicia es el motor del capitalismo.....". "Podemos reprocharle no pocos errores al sector privado...." "A diferencia del gobierno, el sector privado está abierto para todos".

"La experiencia del Grameen me llevó a pensar que la codicia no es el único resorte del liberalismo. Puede dejar espacio para verdaderos objetivos sociales. Si lo hacemos bien, las empresas dirigidas con esta perspectiva pueden competir con las que sólo buscan ganancias, y podemos construir una sociedad mejor".

Y puedo seguir. Yunus no se define ni de derecha ni de izquierda. Con lo cual nadie se apropia de él para vender lo suyo; ambos sectores lo atacan en general por igual. El cree en lo social y en el mercado. Cree en la dignidad de la gente, y que esta puede salir de la pobreza trabajando. No da limosnas, por más que le duele.

También habló de nuestro país y condenó las políticas sociales (a pesar de lo que diga Daniel Arroyo, el viceministro de Desarrollo Social): "un país maravilloso...., pero con una política caótica". "Me sorprendió encontrar mucha gente muy pobre, pero también bastante gente muy rica, así que allí no es una cuestión de recursos, es un país que combate mal la pobreza. El tema de la pobreza nunca fue encarado de la debida manera".

Y como para terminar, cuando fue premiado dijo sobre los ricos: "No me importa si los ricos se hacen más ricos. No me molesta. Deben hacerse más ricos. Me molesta que los pobres se hagan más pobres y no más ricos".

Todo un revolucionario en la lucha contra la pobreza, ya que no busca la redistribución de la riqueza generada por otros, sólo quiere darle los medios através del microcrédito, para que los pobres generen su propia riqueza.

NI BUENOS NI MALOS, INCORREGIBLES


Como diría Borges, y como lo reafirma la historia: son incorregibles, y se siguen peleando entre ellos (obviamente con la Argentina en el medio).

Hoy 17 de Octubre, día de la Lealtad (al Perón del: '45?, '73/74?, '90?, de ahora?), se organizó todo un "operativo traslado" para llevar el cuerpo de Perón a la quinta de San Vicente.
Como no podía ser de otra manera terminaron a los piedrazos y a los tiros para ver quien es más peronista, rememorando Ezeiza del '73 pero por suerte con menos violencia (estarán más viejos).

Como entender este fenómeno (¿movimiento') que es el peronismo. Todos quieren demostrar que son más peronistas que el resto. Así tenemos peronistas de derecha y de izquierda, de extrema derecha y de extrema izquierda, estatistas y privatistas, montoneros y sindicalistas, kirchenristas, menemistas, duhaldistas, etc., etc.

Pero que es el peronismo; ¿democrático?, ¿autoritario?, ¿demagogo?, ¿socialista?, ¿todo junto?
Nunca lo vamos a saber, ya que todo le cabe.

Pero como decía el Gral Perón (¿también movimiento nacional y militar?) "la única verdad es la realidad", y la realidad que vemos es que fue el partido que más años gobernó la Argentina; que más peleas internas generó las cuales fueron zanjadas con todos los argentinos a cuesta; quienes siempre reformaron la constitución (dentro de los gobiernos democráticos); que más deuda externa generaron; que más llenaron las páginas de los diarios con episodios de corrupción (no de los legajos de tribunaleslamentablemente); que menos respetaron la ley y la modificaron a su antojo; que siempre repartió cañas y nunca enseño a pescar para de esa forma mantener los votos cautivos; y grandes culpables de los males argentinos desde el gobierno o desde la oposición.

Por eso volvamos a Borges; incorregibles pero ¿el peronismo o quien los vota.

viernes, octubre 13

ADOLESCENTES MAYORES


La adolescencia es una etapa por el que tarde o temprano todos pasamos. La palabra viene del latín y significar "crecer". También se la asocia con la palabra "adolece"; o sea que carece. El adolescente carece de una personalidad completa. Es en este período donde la empieza a consolidar. Esta etapa le trae trastornos físicos y psíquicos, a pesar de ser una etapa que suele deparar nos recuerdos muy especiales.
Generalmente los adolescentes reclaman por más derechos, pero les cuesta asumir las obligaciones que eso implica.
Hoy ya se habla de la pre-pre-adolescencia, dado que se ha ido adelantando en los chicos los comportamientos de esta etapa. En línea con esto, se asume que "maduran" antes y por ende se está trabajando en proyectos para baja la mayoría de edad de 21 a 18 años. Esto les permitirá, entre otras cosas, casarse y viajar al exterior sin autorización paterna, administrar y tramitar bienes, etc.
Pero por otro lado, en materia de previsión, seguridad social, y también en la obligación de alimentación que corresponde a los padres, el proyecto establece que dichos beneficios se mantendrán hasta que cumplan 21.

¿A que viene todo esto? En los últimos días estalló un escándalo con la intervención del Hospital Francés. Al parecer la mala administración transitoria, la toma del mismo por parte de los empleados y ex, ha generado que el defensor del pueblo de la Nación declare que dicho hospital se encuentres "en condiciones mínimas de operatividad".
Como siempre que sucede algo similar en la argentina aparecen los que exigen que papá se haga cargo; "nacionalicemos el Hospital".

Acá no voy a entrar en un debate ideológico, ni a juzgar a aquellos que buscan mantener su fuente de empleo.
Mi punto es más profundo. Como lograr que un país, el nuestro, deje la adolescencia y cada uno se haga cargo de su destino.

No voy a discutir si hubo mala administración, vaciamiento, corrupción, etc. De eso se debería ocupar la justicia. El punto es que como sociedad debemos aceptar a correr el riesgo de crecer. A aprender de nuestros errores. Siempre hemos buscado que el papá estado nos proteja de nuestros fracasos, independientemente que los mismos fueran generados por nosotros. Al existir esto nadie analiza los riegos, nadie controla, y dejamos que los errores del adolescente los corrija el padre.

La verdad me pregunto, ¿que sentido tiene emitir una ley para modificar la mayoría de edad, si en el fondo no la queremos asumir?

jueves, octubre 12

NOTICIAS Y PENSAMIENTOS

Ultimamente han surgido distintas noticias que me han generado pensamientos que me gustaría compartir.

1. Ley Antitábaco

Considero que la ley va encontra de los derechos individuales. Si el dueño de un local quiere que el mismo sea fumador, porque hay que prohibirselo. El que va sabe que es un local fuamdor, con lo cual no se efecta los derechos de aquellos a quienes les molesta el humo, pues tienen la opción de no ir, y de buscar uno no fumador. Si el dueño se queda sin clientela, lo transformará en no fumador.
Estoy de acuerdo que si el lugar es no fumador se respete, o lugares donde no hay opción de elegir o por un problema de seguridad.


2. SIDA

Hoy se habla mucho del uso del preservativo para combatir el contagio del SIDA. Si bien no protege en el 100% de los casos (fallas del mismo, intención de usarlo pero olvido en el fragor de la lucha amorosa, etc), y considero bueno su utilización, creo que no es suficiente.
Como complemento me parece bueno dar a conocer una política que están implementando en Africa con buenos resultados. Dicha política, empujada por G.W.Bush???, consiste en la abstinencia sexual. Hasta acá uno dudaría, o tendría resquemos por quien la promueve, pero lo extraño del tema es que también la avala el músico Bob Geldof (si el lider del grupo Boomtown Rats, y actor en The Wall). Bob lleva 30 años luchando contra la pobreza en Africa, y creó el Live Aid. Para él "es incomodó decir estas verdades no dichas, pero la política de Bush es alatamente efectiva en Africa".
Para pensar. Porque no propagar ambas campañas, olvidandonos de nuestras ideologías, con el solo fin de seguir reducir el contagio del SIDA en el mundo.


3. Bandos y tolerancia

Nuestra historia esta llena de ejemplos de enfrentamientos donde nunca se pudo llegar a una buena solución sin mantener los revanchismos (unitarios y federales; peronistas y antiperonistas; menemistas y antis; etc). Siempre nuestra historia se movió en función de un péndulo. Hoy estabamos en una punta, y cuando ganaba el contrario nos ibamos a la punta opuesta. Resultado nunca pudimos avanzar a paso constante.
Hoy nos encontramos de vuelta en esta incrusijada. Kircheneristas y los que están en su contra (esto prefijado por K). Lo dice nuestra historia, "el resultado final es obvio, nuestro beneficio ninguno".


4. Violencia en fútbol

Si no somos capaces de asistir a un espectáculo deportivo sin que termine en violencia, no merecemos tener ese espectáculo. Todas las autoridades involucradas ( AFA, clubes, TV, policía, etc) no quieren solucionarlo.
Algunas ideas:

a. presencia solo de hinchas del club local
b. suprimir el futbol
c. cumplir con la ley
d. todas las anteriores


5. Cultivando autos Honda

En el libro Hidden Order de David Friedman (el hijo de Milton Friedman) hay un ejemplo excelente para entender los efectos de las barreras arancelarias. Lo comparto a continuación ya que el concepto es muy actual.

"Existen dos caminos para producir autos. Podemos producirlos en Detroy, o podemos cultivarlos en Iowa. Todos saben como se elaboran los autos.
Ahora para cultivar autos, primero debemos cultivar la materia prima con la cual los elaboraremos, trigo. Luego cargaremos el trigo en barcos, los cuales enviaremos a Japon, para que vuelvan cargados de Hondas".

"Desde nuestro punto de vista, cultivar Hondas, es una forma de producción en la cual utilizamos mano de obra del campo, en reemplazo de trabajadores de la industria automotriz. Lo que sucede en Japon es irrelevante. Para nosotros el proceso sería el mismo si existiese una máquina que transforma el trigo en autos.
Por lo tanto las tarifas solo sirven para proteger a trabajadores americanos de un sector, de los trabajadores americanos de otro sector".


Otro día sigo con otros temas.

martes, octubre 3

EL VIAJAR ES UN PLACER....



Se acuerdan de la canción de Pipo Pescador "el viajar es un placer que nos puede suceder....".
Parece que no solo Menem aprendió la letra.

La semana pasada Jorge Lanata escribió una nota sobre el viaje del Presidente Kirchner a New York, que si bien es un poco larga, no tiene desperdicio (Nota). La verdad que los políticos suelen denostar a sus antecesores, pero no dejan de actuar igual. Todos dijeron que iban a vender el Tango 01, nadie lo hizo. Es más alquilan otros más grandes porque ese ya quedo chico.

Lástima que no exigamos más a nuestros presidentes para que rindan cuentas de lo que gastan con nuestro dinero. Acordemosnos que al principio a Menem se le toleraba todo porque la economía funcionaba bien. Luego fue demonisado.

¿Volveremos a repetir la historia? ¿Algún día aprenderemos?